Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А29-4853/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

30 октября 2009 года

Дело № А29-4853/2005-3Б (Т-260)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей:            Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Воркуте Республики Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2009, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Воркуте Республики Коми

об исключении требований из реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Воркутинский Тепловодоканал»

по делу № А29-4853/2005-3Б (Т-260) по заявлению кредитора открытого акционерного общества  «Акционерная энергетическая компания «Комиэнерго» в лице территориальной генеральной компании № 9 филиала «Комиэнергосбыт»

об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела по заявлению должника муниципального унитарного предприятия «Воркутинский Тепловодоканал»

о несостоятельности (банкротстве),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.05.2006 муниципальное унитарное предприятие «Воркутинский Тепловодоканал» муниципального образования «Город Воркута» (далее – МУП «Воркутинский Тепловодоканал», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Киричек А.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.07.2006 включены в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Воркутинский Тепловодоканал» требования открытого акционерного общества «Акционерная энергетическая компания «Комиэнерго» (далее – ОАО «АЭК «Комиэнерго», кредитор) в размере 68 326 612 руб. 27 коп. (основной долг).

Определением арбитражного суда от 07.06.2008 произведена замена кредитора ОАО «АЭК «Комиэнерго» на открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Коми энергосбытовая компания», кредитор) по  требованиям в размере 60 354 178 руб. 92 коп. Из реестра требований кредиторов МУП «Воркутинский Тепловодоканал» исключены требования ОАО «АЭК «Комиэнерго» в размере 60 354 178 руб. 92 коп. и включены в реестр требований кредиторов МУП «Воркутинский Тепловодоканал» требования ОАО «Коми энергосбытовая компания» в размере 60 354 178 руб. 92 коп.

Постановлением Второго арбитражного суда апелляционной инстанции от 06.08.2008, а также постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2008 определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2008 оставлено без изменения.

Определением суда от 29.10.2008 Федеральной налоговой службе России (далее - ФНС России, уполномоченный орган, налоговый орган, заявитель жалобы) отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Коми от 13.07.2006.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 определение от 29.10.2008 оставлено без изменения.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении требований ОАО «АЭК «Комиэнерго» в сумме 7 972 433 руб. 35 коп. из реестра требований кредиторов МУП «Воркутинский Тепловодоканал» в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества, а также об исключении текущих требований ОАО «Коми энергосбытовая компания» в сумме 60 354 178 руб. 92 коп. из реестра требований кредиторов должника.

20.05.2009 в адрес Арбитражного суда Республики Коми поступило заявление от 20.05.2009 № 016-119/4475 открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Комиэнерго» (далее – «МРСК Северо-Запада», кредитор), в котором кредитор просил произвести замену стороны - ОАО «АЭК «Комиэнерго» на его правопреемника ОАО «МРСК Северо-Запада» в связи с реорганизацией предприятия по требованиям в размере 7 972 433 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.05.2009 производство по делу № А29-4853/05-3Б (Т-260) приостановлено до рассмотрения заявления ОАО «МРСК Северо-Запада» о процессуальном правопреемстве по требованию ОАО «АЭК «Комиэнерго».

Определением суда от 18.06.2009 по настоящему делу произведена замена кредитора ОАО «АЭК «Комиэнерго» на ОАО «МРСК Северо-Запада», требования ОАО «АЭК «Комиэнерго» в размере 7 972 433 руб. 35 коп. исключены из реестра требований кредиторов МУП «Воркутинский Тепловодоканал», требования ОАО «МРСК Северо-Запада» в размере 7 972 433 руб. 35 коп. включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2009 производство по делу по заявлению ФНС России об исключении требований ОАО «АЭК «Комиэнерго»  в размере  7 972 433 руб. 35 коп. из реестра требований кредиторов должника, а также об исключении текущих требований ОАО «Комиэнергосбытовая компания» в сумме 60 354 178 руб. 92 коп. из реестра требований кредиторов должника возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2009 налоговому органу отказано в удовлетворении заявления об исключении требований ОАО «МСРК Северо-Запада»  в размере 7 972 433 руб. 35 коп.  и требований ОАО «Комиэнергосбытовая компания» в сумме 60 354 178 руб. 92 коп. из реестра требований кредиторов МУП «Воркутинский Тепловодоканал».

Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение от 25.08.2009, принять по делу новый судебный акт, исключить текущие требования ОАО «МСРК Северо-Запада»  в размере 7 972 433 руб. 35 коп. и текущие требования ОАО «Комиэнергосбытовая компания» в сумме 60 354 178 руб. 92 коп. из реестра требований кредиторов должника.

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, считает, что возникшие в период с 01.11.2005 по 30.04.2006 денежные обязательства должника перед ОАО «АЭК «Комиэнерго» являются текущими с соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, а заявления должны рассматриваться вне рамок дела о банкротстве. ОАО «АЭК «Комиэнерго» прекратил свою деятельность 01.04.2008, в связи с чем не является субъектом гражданских правоотношений, следовательно, как полагает заявитель, не является и кредитором в деле о банкротстве. Учитывая данные обстоятельства, а также, что требования ОАО «МСРК Северо-Запада», ОАО «Комиэнергосбытовая компания», включенные в реестр требований кредиторов на основании определений суда от 07.06.2008, 18.06.2009, являются, по мнению налогового органа, текущими, поэтому подлежат исключению из реестра требований кредиторов.

Отзывов на жалобу не представлено.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со  статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 71 Закона о банкротстве заявления кредиторов и уполномоченных органов об установлении размера требований и включении этих требований в реестр кредиторов рассматриваются арбитражным судом, по результатам их рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. При этом предусмотрено право лиц, участвующих в деле, на обжалование определения о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

С учетом указанной нормы нахождение кредитора в реестре требований кредиторов должника связывается исключительно с наличием определения арбитражного суда, на основании которого заявитель включен с конкретной суммой в реестр требований кредиторов должника, при условии, если оно не отменено.

Возможность исключения требований из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве реализуется, в частности в случае отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование  включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как свидетельствуют обстоятельства дела, определением Арбитражного суда от 13.07.2006 (Т.5, л.д.-38-40), вступившим в законную силу, требования ОАО «АЭК «Комиэнерго» в сумме 68 326 612 руб. 27 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Воркутинский Тепловодоканал» на основании пункта 4 статьи 134 названного Закона о банкротстве, устанавливающего порядок определения очередности удовлетворения требований кредиторов. В судебном порядке указанный судебный акт не отменен (определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2008, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009).

Однако заявителем в нарушение норм, предусмотренных статьей 65 АПК РФ, не представлено доказательств наличия обстоятельств, на основании которых могут быть исключены требования ОАО «МСРК Северо-Запада», ОАО «Комиэнергосбытовая компания» из реестра требований кредиторов должника.

Фактически требование налогового органа направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, установленные которым обстоятельства в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ не могут быть пересмотрены либо переоценены, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, доводы заявителя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции расценивает как не обоснованные надлежащим образом документально.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2009 по делу № А29-4853/2005-3Б (Т-260) оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Воркуте Республики Коми – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                             В.Г. Сандалов

Судьи                         

                             Т.М.Дьяконова

                             О.П. Кобелева