Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А28-7407/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

30 октября 2009 года

Дело № А28-7407/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 года. 

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2009 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Поляковой С.Г., Самуйлова С.В.

при ведении протокола судебного заседания   Тетерваком А.В.

при участии в судебном заседании  представителей:

от  истца: Ходырева  О.Г., доверенность от 23.06.2009г.

от  ответчика:  Казаковцева  Л.Э., доверенность №  2  от  22  октября  2009г.,  Кодачигов А.С., доверенность от 20.07.2009г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Профинвест»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2009 по делу № А28-7407/2009-209/26, принятое судом в составе судьи Будимировой М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дирекция гостиницы «Интурист»

к обществу с ограниченной ответственностью «Профинвест»,

о взыскании 214 727 руб. 34 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дирекция гостиницы «Интурист» (далее – ООО «Дирекция гостиницы «Интурист», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профинвест» (далее – ООО «Профинвест», ответчик, заявитель) о взыскании неосновательного обогащения в  сумме 158 764 руб. 76 коп., выразившееся в сбережении денежных средств, которые подлежали возмещению истцу в качестве произведенных затрат по содержанию общего имущества здания, а  также  о  взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 527 руб. 24 коп., исчисленных  за период с 01.01.2008 по 01.05.2009.

Правовым основанием заявленных требований Истец указал статьи 1102, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2009 по делу № А28-7407/2009-209/26 исковые требования ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» удовлетворены частично, с ООО «Профинвест» в пользу истца взыскано 106 568 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 5 770 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части исковых требований отказано.

Удовлетворяя частично исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что из заявленных истцом расходов на оплату труда обслуживающего персонала подлежат исключению суммы отчислений в Фонд социального страхования и пенсионный фонд российской Федерации, возмещению подлежит 64 034 руб. 23 коп. с учетом соотношения площади помещения ответчика и общей площади здания. Также не подлежат возмещению расходы по охране, так как ответчик отказался от данных услуг с июня 2008 года.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Профинвест» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2009 по делу № А28-7407/2009-209/26 изменить в части взыскания с ответчика 64 034 руб. 23 коп. и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований в этой части истцу отказать.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что при вынесении решения арбитражным судом первой инстанции не полностью были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

При этом заявитель указывает, что дополнительные работы по обслуживанию общего имущества оплачены ответчиком в полном объеме. Работы по обслуживанию помещений, принадлежащих ответчику, истцом не проводились в связи с отсутствием в них доступа со стороны истца. По утверждению заявителя, дополнительные работы и услуги на площадях, принадлежащих ООО «Профинвест» осуществляются по отдельным договорам с подрядными организациями.

При этом заявитель указывает, что судом первой инстанции не была установлена площадь помещений общего пользования, обслуживание которых осуществлялось силами и средствами ответчика.

Также заявитель указывает, что истцом не было представлено доказательств выполнения работ по обслуживанию истцом общего имущества.

ООО  «Дирекция гостиницы  «Интурист» в  отзыве  на  апелляционную  жалобу  с  доводами, ответчика, изложенными  в  ней, не  согласилось, решение  суда  просило  оставить  в силе.

В  судебном  заседании   22  октября  2009г.  был  объявлен  перерыв  с  тем, чтобы  стороны  рассмотрели вопрос  о  заключении  мирового   соглашения.

В  судебном  заседании  29  октября  2009г.  ООО  «Профинвест»  указало, что  признаёт  требования  истца  в  сумме  18360  руб.

В  ходе  рассмотрения  спора  стороны  согласились   с  предложением  апелляционного   суда  о  заключении   мирового   соглашения.

ООО  «Дирекция  гостиницы «Интурист» и  ООО  «Профинвест» пришли  к  соглашению  о  снижении  стоимости  услуг  по  обслуживанию  имущества, принадлежащего  ООО  «Профинвест»  в  здании, находящимся  по  адресу:  г. Киров, ул. Сурикова, 19, с  64034  руб. 23  коп.  до  35000  руб. за  период  с  01.01.2008г.  по  31.05.2009г., с  учётом  пени(процентов  за  пользование  чужими денежными  средствами).

Государственная  пошлина, в  соответствии  с  мировым соглашением,  за  рассмотрение  дела   в  сумме  3270  руб. 92  коп. делится  между  сторонами  поровну.

ООО «Профинвест»  обязуется произвести оплату до  конца ноября  2009г.

На  основании  статей  138, 141  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  суд  утверждает   данное  мировое  соглашение, как  не  противоречащее  действующему  законодательству, не нарушающее  права  и  интересы  третьих  лиц и  соответствующее  воле  сторон, направленной  на  примирение, урегулирование   спорного   вопроса.

В  соответствии  со  статьёй   142  Арбитражного  процессуального   кодекса  Российской  Федерации мировое  соглашение исполняется, лицами, его заключившими, добровольно в  порядке  и  сроки, которые предусмотрены  этим  соглашением.

Определением  Арбитражного   суда  Кировской  области  от   09.06.2009г. при  принятии   искового   заявления ООО  «Дирекция  гостиницы  «Интурист»  была  предоставлена  отсрочка  в  уплате  государственной  пошлины. По  результатам  рассмотрения дела  государственная  пошлина  в  сумме  3270  руб.  92  коп.  была  взыскана  с ООО  «Профинвест» в  доход  федерального  бюджета. В  соответствии   с  мировым  соглашением  данная  государственная  пошлина  относится  на  обе  стороны  поровну.

Таким  образом, в  доход  федерального   бюджета  с  ООО  «Дирекция гостиницы «Интурист»  и  с  ООО  «Профинвест»  взыскивается  по   1635 руб. 46  коп. государственной  пошлины. 

При  обращении   в  суд  с  апелляционной жалобой   ООО  «Профинвест» уплатило  государственную  пошлину  в  сумме  1000  руб.

Исходя  из  условий  мирового   соглашения  и  на  основании   статьи  110 Арбитражного  процессуального   кодекса  Российской  Федерации  расходы  по  уплате  государственной  пошлины, связанной  с  подачей  апелляционной  жалобы, относятся  на  обе  стороны  поровну.

Руководствуясь пунктом  4  статьи  49, статьями 110, 138, 141, пунктом  3  статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кировской области от  03.09.2009 по делу № А28-7407/2009-209/26 отменить  в  части  взыскания с общества  с  ограниченной  ответственностью «Профинвест» 64034 руб. 23  коп. неосновательного  обогащения, 5770  руб.  00  коп.  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами, а  также 3270  руб. 92  коп.  государственной  пошлины, утвердить  в этой  части  мировое  соглашение   в  соответствии  с  которым  общество  с  ограниченной  ответственностью «Профинвест»  в  срок  до  конца  ноября  2009г. уплачивает  обществу  с  ограниченной  ответственностью «Дирекция  гостиницы «Интурист» 35000  руб. неосновательного   обогащения (с  учетом пени (процентов  за  пользование  чужими денежными  средствами).

Прекратить  производство  по  делу  в  части  взыскания   с общества  с  ограниченной  ответственностью «Профинвест» 64034 руб. 23  коп. неосновательного  обогащения, 5770  руб.  00  коп.  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами, а  также 3270  руб. 92  коп.  государственной  пошлины.

Взыскать  в  доход  федерального  бюджета  с  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Дирекция гостиницы «Интурист»  и  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Профинвест»  по  1635 руб. 46  коп. государственной  пошлины. 

Взыскать  с   общества  с  ограниченной  ответственностью  «Дирекция гостиницы «Интурист»  в  пользу  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Профинвест»  500  руб.  расходов  по  государственной  пошлины.

Выдать  исполнительные  листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                                      

А.В. Тетервак

Судьи                         

 Самуйлов

С.Г. Полякова