Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А28-6880/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

29 октября 2009 года                                                       Дело № А28-6880/2009-250/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2009 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Барминым Д.Ю,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Бутко Т.С. по доверенности от 12.05.2009,

от ответчика – Новоселова Е.А. по доверенности от 09.10.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» филиала в г. Кирове

на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2009 по делу № А28-6880/2009-250/17, принятое судом в составе судьи Пономаревой Е.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Хлынов»

к открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» филиал в г. Кирове,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Автодоп»

о взыскании 18 823 рублей 55 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Хлынов» (далее истец, ООО «Лизинг-Хлынов») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» филиала в г. Кирове (далее ответчик, ОАО «МСЦ») о взыскании 18 440 рублей  страхового возмещения в порядке возмещения ущерба, 383 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 395, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При вынесении решения суд пришел к выводу, что невключение на момент дорожно-транспортного происшествия в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что передача автомобиля ООО «Автодоп» в субаренду Пунову С.А. изменяет существенные условия договора страхования, заключенного между ОАО «МСЦ» и ООО «Лизинг-Хлынов», так как по данному договору лицами, допущенными к управлению транспортным средством были штатные сотрудники ООО «Автодоп», а не субарендаторы. Заявитель указывает, что ООО «Лизинг-Хлынов» при заключении договора страхования скрыл сведения о существенных условиях, влияющих на заключение договора, в частности был скрыт тот факт, что передача транспортного средства в субаренду произошла до заключения договора страхования, о чем страхователю было известно, и о чем он умолчал при заключении договора страхования.

Стороны представили в судебное заседание суда апелляционной инстанции мировое соглашение, согласно которому ответчик ОАО «МСЦ» производит перечисление суммы страхового возмещения 18 440 рублей в срок до 10.12.2009 на расчетный счет истца ООО «Лизинг-Хлынов» 40701810700000000005 в ОАО КБ «Хлынов», г. Киров кор/сч 30101810100000000711, БИК 043304711, ИНН 4345087144, КПП 434501001 (пункт 1 соглашения). В соответствии с пунктом 2 соглашения истец ООО «Лизинг-Хлынов» отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 383 рубля 55 копеек. На основании пункта 3 соглашения расходы по госпошлине относятся на ответчика ОАО «МСЦ».

В соответствии с частью 4 статьи 49, частями 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением по любому делу и на любой стадии процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон лишь при условии, если такое соглашение противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае условия достигнутого сторонами и представленного апелляционному суду мирового соглашения требованиям закона не противоречат, прав других лиц не нарушают.

Полномочия представителей сторон, подписавших мировое соглашение, подтверждены в порядке статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение от 26.10.2009.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение по делу подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Учитывая условия достигнутого сторонами соглашения, и в соответствии со статьей 110, частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины по делу и по апелляционной жалобе относится на ответчика в размере 50 процентов. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

 Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 03 августа 2009 года по делу № А28-6880/2009-250/17 отменить.

Представленное сторонами мировое соглашение от 26.10.2009 утвердить в следующей редакции:

1. Ответчик открытое акционерное общество «Межотраслевой страховой центр» производит перечисление суммы страхового возмещения 18440 рублей 00 копеек до 10.12.2009 на расчетный счет истца общества с ограниченной ответственностью  «Лизинг-Хлынов» 40701810700000000005 в ОАО КБ «Хлынов», г. Киров кор/сч 30101810100000000711, БИК 043304711, ИНН 4345087144, КПП 434501001.

2. Истец общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Хлынов» отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 383 рубля 55 копеек.

3. Расходы по госпошлине относятся на ответчика открытое акционерное общество «Межотраслевой страховой центр».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Хлынов» 376 рублей 47 копеек расходов по государственной пошлине по делу.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Хлынов» из федерального бюджета государственную пошлину по делу  в размере 376 рублей 47 копеек, уплаченную по платежному поручению № 694 от 20.05.2009. Выдать справку.

Выдать открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» справку на возврат государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 500 рублей, уплаченной в доход федерального бюджета по платежному поручению № 297 от 26.08.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 О.П. Кобелева

                                                                                                            В.Г. Сандалов