Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А28-8686/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

28 октября 2009 года

Дело № А28-8686/2009-230/24

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2009 года. 

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кокорева В.С., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Барабанова А.М. – генерального директора, действующего на основании  договора о передаче полномочий исполнительных органов управляющему от 01.09.08,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Аджим"

на решение Арбитражного суда Кировской области от  18.08.2009 по делу №А28-8686/2009-230/24, принятое судом в составе судьи Вершининой А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уржумнефтепродукт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Аджим",

о взыскании 31 227 рублей 66 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уржумнефтепродукт" (далее – ООО «Уржумнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аджим" (далее – ООО «Аджим»)  о взыскании 31 227 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими средствами за период с 19.06.2008 по 26.12.2008.

Решением Арбитражного суда Кировской области от  18.08.2009 исковые требования ООО "Уржумнефтепродукт" удовлетворены, с ООО «Аджим» взыскано в пользу ООО «Уржумнефтепродукт» 28 433 руб. 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения.

ООО "Аджим" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и взыскать с ответчика в пользу истца 13 776 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению ООО "Аджим" проценты за просрочку оплаты следует начислять с 01 октября 2008 года в связи с тем, что производство на сельскохозяйственном предприятии сезонное.

ООО "Уржумнефтепродукт" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласно, считает решение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения, ссылаясь на то, что закон не устанавливает каких-либо отсрочек по оплате ГСМ сельскохозяйственным предприятиям.

Ответчик  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 876 578 рублей 03 копейки, что подтверждается товарными накладными №767 от 19.05.2008 (л.д. 14), №1001 от 24.06.2008 (л.д.18), №1018 от 25.06.2008 (л.д.22), №1021 от 26.06.2008 (л.д.26).

Сроки оплаты между сторонами не были согласованы, поэтому в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был произвести оплату непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате нефтепродуктов исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел в период с июля по декабрь месяцы 2008 года, поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о необходимости исчисления сроков оплаты полученного товара с 01 октября 2008г. не подтвержден документально и противоречит действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, части 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от  18.08.2009 по делу №А28-8686/2009-230/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Аджим"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                       В.С.Кокорев

                         В.Г. Сандалов