Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу n А28-7399/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

23 октября 2009 года

Дело №А28-7399/2009-298/30

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года. 

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Семериковой А.Н., действующей на основании доверенности от 29.12.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "БиоХимЗавод"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.08.2009 по делу        №А28-7399/2009-298/30, принятое судом в составе судьи Мартынова С.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод полимеров КЧХК"

к обществу с ограниченной ответственностью "БиоХимЗавод",

о взыскании 510.718 руб. 40 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод полимеров КЧХК" (далее – ООО «Завод полимеров КЧХК») обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "БиоХимЗавод" (далее – ООО «БиоХимЗавод») о взыскании 510.718 руб. 40 коп., в том числе 488.336 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки № 245 от 27.05.2008 и 22.382 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела  в суде первой инстанции истец уточнил требования и просил взыскать 488.336 руб. 10 коп. долга и 36.498 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.08.2009 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Завод полимеров КЧХК" удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 488.336 руб. 10 коп. задолженности, 36.498 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11.607 руб. 18 коп. судебных расходов.

Общество с ограниченной ответственностью "БиоХимЗавод" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 28.08.2009г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению общества с ограниченной ответственностью "БиоХимЗавод" суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Согласно предоставленному истцом уточненному расчету пени сумма процентов за незаконное пользование денежными средствами составила 36.609 руб. 51 коп. В нарушение пункта 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 9 от 10.12.1996 в расчете пени использована сумма задолженности с НДС.

ООО «Завод полимеров КЧХК» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает решение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на цену товара без учета налога на добавленную стоимость.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Завод полимеров КЧХК» (поставщик) и ООО «БиоХимЗавод» (покупатель) заключили договор поставки № 245 от 27.05.2008, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, согласно спецификации.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты за поставляемую продукцию производятся между сторонами  путем 100% предоплаты.

Во исполнение принятых обязательств истец отгрузил продукцию ответчику, что подтверждается квитанциями о приеме груза на повагонную отправку № ЭП837167 от 31.05.2008 и № ЭЦ604238 от 15.12.2008.

Ответчик произвел частичную оплату за товар, в результате за ответчиком образовался долг в размере 488.336 руб. 10 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с документальным обоснованием исковых требований, наличием у ответчика задолженности и неисполнением обязательств по оплате принятого от истца товара, суд первой инстанции правомерно, в соответствии с требованиями статей 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ удовлетворил иск.

Довод ответчика о неправильном расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, противоречит материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от  28.08.2009 по делу      №А28-7399/2009-298/30 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БиоХимЗавод"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                           О.П. Кобелева

                            В.Г. Сандалов