Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу n А29-6399/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

23 октября 2009 года

Дело № А29-6399/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 года. 

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Хоровой Т.В., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройбизнес»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2009 по делу № А29-6399/2009, принятое судом в составе судьи Князевой А.А.,

по заявлению государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбизнес»,

о взыскании 125 362 рублей 35 копеек,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре (далее – пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройбизнес» (далее – Общество)  124 072 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года, в том числе 103 548 рублей – на страховую часть трудовой пенсии, 20 524 рубля – на накопительную часть трудовой пенсии и пени в размере 1 290 рублей 35 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2009 требования пенсионного фонда удовлетворены в полном объеме.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми. По мнению заявителя апелляционной жалобы, Общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, состоявшемся 10.08.2009 года. Податель апелляционной жалобы считает, что тем самым суд первой инстанции лишил его возможности защищать свои права и законные интересы. Общество также обращает внимание апелляционного суда на то обстоятельство, что Пенсионным фондом представлен неверный расчет сумм подлежащих уплате.

Пенсионный фонд в отзыве на жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу Общества без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы своих представителей в судебное заседание не направили.

 Законность принятого Арбитражным судом Республики Коми решения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми в качестве страхователя, регистрационный номер 007-001-031350.

Согласно расчета авансовых платежей по страховым взносам за 1 квартал 2009 года, представленного ООО «Стройбизнес», сумма по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года составила       124 072  рубля, в том числе 103 548 рублей -  на страховую часть трудовой пенсии и 20 524 рубля - на накопительную часть трудовой пенсии, и в установленные сроки не уплачена.

По истечении срока на уплату страховых взносов за 1 квартал 2009 года пенсионным фондом в соответствии с положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес страхователя направлено требование № 8940 от 08.06.2009 года об уплате задолженности по страховым взносам и пени в срок  до 18.06.2008 года. Факт направления Пенсионным фондом требования Обществу подтверждается реестром на отправку заказной корреспонденции от 09.06.2009.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Удовлетворяя требования Пенсионного фонда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела установлен факт несвоевременной уплаты страховых взносов и соответствующих взносам пени за 1 квартал 2009 года, требования пенсионного фонда соответствуют статьям 6, 14, 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Второй арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу не нашел оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

ООО «Стройбизнес» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как лицо, производящее выплаты физическим лицам, согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ (далее - Закон), зарегистрирован в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет по начислению и перечислению страховых взносов  в соответствии со статьей 14 Закона.

В соответствии со статьей 23 Закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ для уплаты взносов по обязательному пенсионному страхованию под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В статье 24 Закона установлены порядок исчисления, процедура и сроки уплаты страховых взносов. Страхователь обязан ежемесячно производить уплату авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган. Разница между суммами авансовых платежей, внесенными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В нарушение названного закона Общество своевременно и в полном объеме не уплатило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года.

Как видно из материалов дела, согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам за 1 квартал 2009 года, представленного Обществом в налоговый орган 05.05.2009, недоимка по страховым взносам составила 124 072  рубля, в том числе 103 548 рублей -  на страховую часть трудовой пенсии и       20 524 рубля - на накопительную часть трудовой пенсии. Таким образом, сумма заявленная Пенсионным фондом ко взысканию основана на сведениях, указанных Обществом  в расчете авансовых платежей по страховым взносам за 1 квартал 2009 года и не содержит сведений, которые отсутствовали у ответчика или были ему неизвестны.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество не представило доказательств того, что сумма задолженности по страховым взносам,  взыскиваемая Пенсионным фондом,  является неверной. Свой контррасчет относительно задолженности по  страховым взносам ответчик не представил ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.  В связи с этим, судом апелляционной инстанции отклоняется довод Общества о недоказанности Пенсионным фондом наличия у Общества задолженности по страховым взносам в искомой сумме и представлении неверного расчета сумм подлежащих к уплате.

Таким образом, требования Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2009 года в сумме 124 072 рубля обоснованы, соответствуют действующему законодательству, ответчиком не оспорены и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно статье 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние, по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом, сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

По представленным заявителем расчетам сумма пени за несвоевременную уплату страховых взносов  за 1 квартал 2009 года составляет 1 290 рублей 35 копеек за период с 14.05.2009 по 08.06.2009, из них 1 076 рублей 90 копеек на страховую часть трудовой пенсии и 213 рублей 45 копеек на накопительную часть трудовой пенсии.

Учитывая, что факт несвоевременной уплаты страховых взносов установлен судом первой инстанции, расчет пени ответчиком не оспорен и соответствует действующему законодательству, требование заявителя о взыскании пени правомерно удовлетворено судом первой инстанции в сумме 1 290 рублей 35 копеек.

Довод заявителя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права несостоятелен.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении дела к судебному разбирательству от 14.07.2009 направлено ответчику по адресу его государственной регистрации: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. К.Маркса, 197-207 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.10.2008 и 21.07.2009). В материалах дела имеются сведения о том, что указанное определение было вручено органом связи адресату 16.07.2009, о чем имеется отметка в почтовом уведомлении от 15.07.2009. (лист дела 4).  

Сведения о другом адресе Общества у суда отсутствовали.

Таким образом, суд первой инстанции надлежащим образом известил ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

При неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, Арбитражный суд Республики Коми правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от  14.08.2009 по делу № А29-6399/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Стройбизнес  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

         Т.В.Хорова      

            Л.И. Черных