Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А29-1201/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

22 октября 2009 года

Дело №А29-1201/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ольшевской Надежды Владимировны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от  10.04.2009 по делу    №А29-1201/2009, принятое судом в составе судьи Вохтомина А.Ю.,

по иску Ольшевской Надежды Владимировны

к председателю ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "Спецавтодор" Русских Ивану Аркадьевичу,

об истребовании исполнительного листа и о включении указанной в нем суммы в конкурсную массу,

установил:

Ольшевская Надежда Владимировна (далее – Ольшевская Н.В.) обратилась с иском в Арбитражный суд Республики Коми к председателю ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "Спецавтодор" Русских И.А. (далее – председатель ликвидационной комиссии ОАО «Спецавтодор») об истребовании исполнительного листа и о включении указанной в нем суммы в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.04.2009 производство по делу прекращено.

Ольшевская Надежда Владимировна с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 10.04.2009г. отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

По мнению Ольшевской Надежды Владимировны суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права. Истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия председателя ликвидационной комиссии ОАО «Спецавтодор» в части умалчивания  в получении исполнительного листа и принятия его в конкурсную массу. В силу статьи 39 АПК РФ суд обязан был рассмотреть дело по существу, а не прекращать производство. Дело о банкротстве должника рассматривается в арбитражном суде, поэтому истец просил включить в конкурсную массу свою кредиторскую задолженность.

Председатель ликвидационной комиссии ОАО «Спецавтодор» отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам с перечислением категорий дел (в том числе дела о несостоятельности (банкротстве), по которым физические лица могут быть участниками судебного разбирательства дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с требованием к председателю ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "Спецавтодор" Русских И.А. об истребовании исполнительного листа и о включении указанной в нем суммы в конкурсную массу.

Однако, в материалах дела отсутствуют данные о том, что ОАО «Спецавтодор» находится  в процедуре банкротства.

Таким образом, данный спор к делам специальной подведомственности не относится.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При данных  обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу, в связи  с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4)  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.04.2009 по делу  №А29-1201/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ольшевской Надежды Владимировны  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                           О.П. Кобелева

                           В.Г. Сандалов