Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А29-2097/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

20 октября 2009 года

Дело №А29-2097/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2009 года. 

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "УхтаСпецЭлектроМонтаж"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2009 по делу           №А29-2097/2009, принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Севернефтесбыт",

к обществу с ограниченной ответственностью "УхтаСпецЭлектроМонтаж",

третье лицо: Щербатюк Валерий Васильевич,

о взыскании 1.161.179 руб. 65 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Севернефтесбыт" (далее – ООО «Севернефтесбыт») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "УхтаСпецЭлектроМонтаж" (далее – ООО «УхтаСпецЭлектроМонтаж») о взыскании 1.161.179 руб. 65 коп., в том числе 1.154.467 руб. 00 коп. долга на основании договора перевода долга от 23.01.2008г. и 6.712 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2009 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Севернефтесбыт" удовлетворены  в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 1.154.467 руб. 00 коп. долга и 6.712 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество с ограниченной ответственностью "УхтаСпецЭлектроМонтаж" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 24.07.2009 отменить, в иске отказать.

По мнению общества с ограниченной ответственностью "УхтаСпецЭлектроМонтаж" суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Основанием для взыскания денежных средств с ответчика послужил договор о переводе долга от 23.01.2008г., заключенный между ООО «Ухтанефтепродукт», ООО «УхтаСпецЭлектроМонтаж» и ООО «Севернефтесбыт». Генеральным директором ООО «УхтаСпецЭлектроМонтаж»  на дату заключения данного договора являлся Амелин С.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц,  в то время как договор со стороны ответчика подписан Щербатюком В.В. Таким образом, со стороны ООО «УхтаСпецЭлектроМонтаж»  договор подписан лицом, не уполномоченным на совершение такого рода сделок. Ответчик сделку, заключенную от его имени неуполномоченным лицом, не одобрял, поэтому договор перевода долга является незаключенным и не влечет правовых последствий.

 ООО «Севернефтесбыт», Щербатюк В.В. отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, предметом иска является взыскание с ответчика задолженности в сумме 1.154.467 руб. 00 коп. на основании договора перевода долга от 23.01.2008 (л.д. 8), по условиям которого ООО «Ухтанефтепродукт» переводит долг перед ООО «Севернефтесбыт», вытекающий из договора о переводе долга от 19.01.2008г., на ООО «УхтаСпецЭлектроМонтаж».

ООО «УхтаСпецЭлектроМонтаж» не оспаривал по существу факт наличия и размер задолженности, указывает, что договор перевода долга от 23.01.2008 подписан от имени ответчика неуполномоченным лицом Щербатюк В.В.,  в то время как на дату заключения договора генеральным директором общества являлся Амелин С.В.

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно пункту 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах  практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

В материалы дела представлен акт сверки расчетов между ООО «Севернефтесбыт» и ООО «УхтаСпецЭлектроМонтаж» по состоянию на 22.04.2009, в котором подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом по договору перевода долга от 23.01.2008г.  в сумме 1.154.467 руб. 52 коп. Данный акт сверки подписан директором ООО «УхтаСпецЭлектроМонтаж» Щербатюк В.В. без возражений.

Таким образом, действия руководителя ответчика по подписанию акта сверки свидетельствуют об одобрении сделки по переводу долга.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Определением от 25.09.2009г. заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по жалобе. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по жалобе в сумме 1.000 руб.00коп.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  24.07.2009 по делу        №А29-2097/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УхтаСпецЭлектроМонтаж" – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УхтаСпецЭлектроМонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину по жалобе в сумме 1.000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                           О.П. Кобелева

                           В.Г. Сандалов