Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А29-1435/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

08 октября 2009 года

Дело № А29-1435/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2009 года. 

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Кобелевой О.П., Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Барминым Д.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Автомобильные дороги Коми»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2009 по делу № А29-1435/2009, принятое судом в составе судьи Вакулинской М.В.,

по заявлению открытого акционерного общества «Автомобильные дороги Коми»

о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

установил:

  решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2009 с открытого акционерного общества «Автомобильные дороги Коми» (далее ОАО «Автомобильные дороги Коми», ответчик, должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ухтадорстрой» ( далее ООО «Ухтадорстрой», истец, взыскатель) взыскано 2 617 640 рублей 41 копейка долга, 70 493 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 24 940 рублей 67 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 04.06.2009 взыскателю направлен исполнительный лист № 033822.

В рамках данного дела в порядке статьи 324  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Автомобильные дороги Коми» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 24.04.2009 на 6 месяцев, ссылаясь на то, что в настоящее время единовременное исполнение судебного акта должником невозможно, что обусловлено его затруднительным финансовым положением, вызванным снижением объемов заказов.

ООО «Ухтадорстрой» возражает против удовлетворения заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения решения, ссылаясь на продолжительный период просрочки оплаты долга со стороны ответчика и, как следствие, затруднительное материальное положение взыскателя.

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2009 в удовлетворении заявления должника отказано.

При этом суд исходил из того, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта, не исполненного в течение длительного времени, нарушает баланс интересов взыскателя и должника, тяжелое финансовое положение само по себе не является основанием для предоставления  рассрочки исполнения судебного акта.

ОАО «Автомобильные дороги Коми» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 14.08.2009 и удовлетворить его заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта на 6 месяцев.

По мнению заявителя жалобы, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеет место недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. Должник полагает, что суд не учел его тяжелое финансовое положение: из-за снижения объемов финансирования бюджета произошло сокращение государственного заказа на ремонт и строительство автомобильных дорог работ и мостов, предприятие вынуждено искать дополнительные источники финансирования и частные заказы, с 19.05.2009 по 19.11.2009 на предприятии введен режим неполной рабочей недели и неполного рабочего дня, предприятие выплачивает значительные суммы кредиторам.

ООО «Ухтадорстрой» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Заявитель жалобы известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2009 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Данные нормы процессуального права не содержат перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливают лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет действительную необходимость указанных процессуальных действий, учитывая при этом необходимость соблюдения  баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства существования обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, представляются заявителем. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Заявление должника мотивировано тяжелым финансовым положением. Однако данные обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность представления рассрочки. При отсутствии у должника денежных средств взыскание может быть обращено на его имущество.

К апелляционной жалобе должник приложил документы, свидетельствующие о наличии у ОАО «Автомобильные дороги Коми» кредиторской задолженности, приказы о сокращении персонала, о внесении изменений в штатное расписание, о введении режимов неполного рабочего дня и неполной рабочей недели с 19.05.2009 по 19.11.2009.

Ответчик не представил надлежащие доказательства возможности поступления денежных средств для погашения долга в течение всего периода рассрочки.

Кроме того, суд правомерно пришел к выводу о том, что рассрочка исполнения решения ущемляет права и интересы взыскателя. В данном случае судом первой инстанции правомерно был учтен баланс интересов должника и взыскателя, обязательство перед которым не исполняется должником уже длительное время.

Затруднительное материальное положение должника не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Между тем должник не представил доказательств принятия мер к надлежащему исполнению судебного решения.

Таким образом, определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельства дела и изменению не подлежит.

С учетом вышеизложенного доводы заявителя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции расценивает как необоснованные и противоречащие действующему законодательству.

Таким образом, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового Кодекса Российской  Федерации  апелляционные жалобы по делам данной категории не оплачиваются госпошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 (пункт 1 части 4)  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от  14.08.2009 по делу № А29-1435/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Автомобильные дороги Коми»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Д.Ю. Бармин

Судьи                         

О.П. Кобелева

Т.М. Дьяконова