Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А28-7439/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

07 октября 2009 года

Дело № А28-7439/2009-284/4

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2009 года. 

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Губиной Л.В.,

судей Поляковой С.Г., Самуйлова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Губиной Л.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ТрестЯмалстройгаздобыча»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.08.2009 по делу № А28-7439/2009-284/4, принятое судом в составе судьи Фадеевой С.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСнаб»

к закрытому акционерному обществу «ТрестЯмалстройгаздобыча»,

о взыскании 56 236 908 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСнаб» (далее – истец, ООО «ЭнергоСнаб») обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к закрытому акционерному обществу «ТрестЯмалстройгаздобыча» (далее – ответчик, ЗАО «ТрестЯмалстройгаздобыча», заявитель) о взыскании 56 236 908 руб. задолженности по договору поставки от 01.10.2008 №77/08 за поставленный товар по товарной накладной от 07.10.2008 №178.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.08.2009 исковые требования ООО «ЭнергоСнаб» удовлетворены, с ЗАО «ТрестЯмалстройгаздобыча» в пользу ООО «ЭнергоСнаб» взыскано 56 236 908 руб. задолженности.

При принятии оспариваемого решения суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что факт поставки товаров, и неисполнение ответчиком обязательств, подтверждается представленными доказательствами в заявленной истцом сумме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, ЗАО «ТрестЯмалстройгаздобыча» указывает, что накладную №178 и счет-фактуру ответчик получил только в судебном заседании 22.07.2009, в связи с чем полагает, что оплата за поставленный товар должна быть произведена  до 13 августа 2009 года, однако суд вынес решение до установленного договором срока окончания расчетов.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.10.2008 между ООО «ЭнергоСнаб» (поставщик) и ЗАО «ТрестЯмалстройгаздобыча» (покупатель) заключен договор  поставки № 77/08 (с учетом протокола разногласий от 21.10.2008), по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, количество, ассортимент, качество, порядок и условия поставки, цена за единицу товара указываются в согласованной сторонами спецификации, прилагаемой к настоящему договору.

Согласно пункту 2.2 договора покупатель оплачивает поставляемый товар в течение 15 банковских дней со дня предоставления поставщиком покупателю оригиналов документов, указанных в пункте 3.3 настоящего договора.

Пунктами 3.2, 3.3 договора от 01.10.2008 предусмотрено, что передача товара поставщиком покупателю производится по товарной накладной лицу, предъявившему доверенность от покупателя. Накладная должна быть оформлена разборчиво с подписью уполномоченного лица, удостоверена печатью (штампом) поставщика и является неотъемлемой частью настоящего договора. Вместе с товаром поставщик обязан передать покупателю следующие документы: сертификат (паспорт) качества на поставляемый товар; оригинал счета и счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями законодательства, в том числе с указанием номера и даты настоящего договора; оригинал первичного учетного документа, оформленного в соответствии с требованиями законодательства. При несоблюдении данных условий товар считается не поставленным.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат  рассмотрению в Арбитражном суде в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно спецификации № 1 к договору поставки № 77/08 от 01.10.2008 стороны договорились о поставке дизельного топлива Арктика в количестве 1544,970 тонн, по цене 36 400 руб. за тонну, на общую сумму 56 236 908 руб., срок поставки в течение октября 2008 года.

В соответствии с товарной накладной от 07.10.2008 № 178 истец  поставил ответчику дизельное топливо «Арктика» на общую сумму 56 236 908 руб. Товар получен представителем ответчика Росквас В.А., действовавшим на основании доверенности от 07.10.2008 № 1108, что подтверждается подписью последнего и штампом ЗАО «ТрестЯмалстройгаздобыча» в товарной накладной.

Истцом выставлена в адрес ответчика счет-фактура от 07.10.2008 № 193.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, с задолженностью ЗАО «ТрестЯмалстройгаздобыча» в пользу ООО «ЭнергоСнаб» 56 236 908 руб.

Истец направлял в адрес ответчика письма о нарушении договорных обязательств и просил погасить задолженность.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Истец обратился в суд первой инстанции с настоящим иском, обосновывая требования ненадлежащим исполнением ЗАО «ТрестЯмалстройгаздобыча» обязательств по договору поставки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу требований статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Из статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом по общему правилу совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе предоставление услуг, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Ответчик указывает, что накладную №178 и счет-фактуру получил только в судебном заседании 22.07.2009, в связи с чем считает, что срок окончания расчетов к моменту рассмотрения дела не наступил.

Вместе с тем по общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Однако, ответчик никаких доказательств, своим доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в нарушение вышеуказанной нормы Закона не представил. На момент рассмотрения апелляционной жалобы сроки оплаты за поставленный товар по условиям договора наступили.

При этом материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о принятии поставленного ответчиком товара, факт поставки не оспорен, между сторонами договора подписан акт сверки взаимных расчетов на заявленную истцом сумму, что свидетельствует о надлежащем исполнении ООО «ЭнергоСнаб» своих обязательств по договору.

В подтверждение заявленного иска ООО «ЭнергоСнаб» представил товарную накладную, где имеется подпись лица, получившего товар, штамп ЗАО «ТрестЯмалстройгаздобыча» и акт сверки взаимных расчетов. О фальсификации названных доказательств ответчик не заявлял. Данные документы подписаны со стороны ЗАО «ТрестЯмалстройгаздобыча» без замечаний.

Товарная накладная содержит необходимые реквизиты, подтверждающие факты поставки товара, его объем и стоимость. Указанный отгрузочный документ в силу части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно принят в качестве допустимого доказательства по делу и подтверждает поставку товара ответчику.

В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате поставленного товара, в сроки указанные в договоре.

Принятые обязательства требованиям действующего законодательства не противоречат, а, следовательно, односторонний отказ в исполнении взятых по договору обязательств, не допустим.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 13.08.2009 по делу № А28-7439/2009-284/4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ТрестЯмалстройгаздобыча» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.В. Губина

Судьи                         

С.Г. Полякова

С.В. Самуйлов