Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу n А31-3563/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул.Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Киров

6 октября 2009 года                                                                     Дело №А31-3563/2009

Резолютивная часть постановления объявлена        6 октября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен                   6 октября 2009 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самуйлова С.В.,

судей Тетервака А.В., Великоредчанина О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Самуйловым С.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атриум»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 29.07.2009 по делу №А31-3563/2009, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.,

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2»

к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум»

о взыскании 12 500 руб.,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее ОАО «ТГК-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум» (далее ООО «Атриум», ответчик, заявитель).

Предметом иска явилось требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Из искового заявления с учетом последующих уточнений следует, что между сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде. Задолженность ответчика за полученную тепловую энергию за январь-апрель 2009 года составила 88 160,94 руб. Также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 904,47 руб. за период с 10.02.2009 по 09.07.2009.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 29.07.2009 иск удовлетворен полностью. С ООО «Атриум» взыскано в пользу ОАО «ТГК-2» 88 160,94 руб. долга и 2 904,47 руб. процентов, а также 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Суд исходил из того, что истец выполнил условия договора надлежащим образом. В свою очередь ответчик условия договора нарушил и не оплатил истцу поставленную тепловую энергию. Размер взыскиваемой суммы долга и процентов доказан.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Атриум» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что в приложении №2 к договору указаны договорные объемы потребления тепловой энергии с разбивкой по кварталам на 2008 год, а в приложении №7 список объектов теплоснабжения: м/р Юбилейный, 12а; м/р Давыдовский 2, 37а; ул.Дружбы 8. Счета-фактуры выставлены за м/р Юбилейный 12а. По мнению заявителя, истец не внес изменения в приложения к договору и лишил ответчика возможности соблюдать условия договора, установленные пунктом 7.1 договора об оплате авансового платежа, путем внесения изменений в договорные объемы потребления тепловой энергии. Хотя заявки об исключении из договора объектов по адресам: м/р Давыдовский 2, 37а; ул.Дружба, 8 были направлены в адрес истца и в счетах-фактурах начислений на указанные объекты не производилось. Условия договора, предусмотренные пунктом 7.4 (о прекращении подачи тепловой энергии в случае неуплаты авансового платежа), истец не исполнил.

Заявитель также указал, что 29.12.2008 его работниками в здании, расположенном по адресу: м/р Юбилейный 12а произведены работы по сливу воды из системы отопления здания и установлено запорное устройство в целях невозможности дальнейшего ввода их в эксплуатацию.

По мнению заявителя, истец не доказал факты принятия ответчиком тепловой энергии и ее потребления.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу решение суда просил оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 29.07.2009 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми и телеграфными уведомлениями. Заявитель извещен по всем адресам, известным суду, в том числе и по тому, что указан в апелляционной жалобе. Истец просил рассмотреть жалобу без участия своих представителей. В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

01.02.2008 ОАО «ТГК-2» (энергоснабжающая организация) и ООО «Атриум» (абонент) заключили договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №721. Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренные договором.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено право энергоснабжающей организации на прекращение подачи абоненту тепловой энергии по истечении трех дней после предупреждения за нарушение установленных договором сроков оплаты отпущенной энергии.

Абонент обязался принимать подаваемую энергоснабжающей организацией тепловую энергию в течение всего отопительного сезона, а на горячее водоснабжение в течение года; своевременно производить расчет. В случае изменения в установленном порядке тепловых нагрузок, предусмотрены в договоре, или изменения вида деятельности, абонент должен не позднее чем за 30 дней представлять энергоснабжающей организации соответствующие документы для переоформления договора (пункты 3.1.1, 3.1.2, 3.1.8 договора).

Количество поставляемой тепловой энергии абоненту определяется договорными величинами теплопотребления (приложение №2) в период с 01.02.2008 по 31.12.2008, с максимум тепловой нагрузки 0,2258 Гкал/час (пункт 4.1 договора).

Согласно пунктам 7.1 и 7.2 договора абонент обязан до первого числа текущего месяца самостоятельно внести (авансовый платеж) на расчетный счет энергоснабжающей организации или в кассу в размере 100% месячной договорной величины теплопотребления текущего месяца в соответствии с приложение №2. На пятый рабочий день месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет с абонентом, с учетом произведенных ранее авансовых платежей за расчетный месяц, на основании фактических показаний коммерческих приборов учета.

Учет количества отпускаемой энергии производится по приборам учета, а при их отсутствии - пропорционально тепловым нагрузкам, указанным в договоре. Показания приборов учета снимаются абонентом, заносятся в журнал регистрации и в период с 27 по 29 числа расчетного месяца передаются энергоснабжающей организации по телефону. В случае не сообщения данных, расчеты производятся пропорционально расчетным нагрузкам (пункты 9.1 и 9.2 договора).

Пункт 11.2 договора предусматривает возможность изменения договорных величин потребления тепловой энергии по взаимному согласию сторон.

В приложении №1 к договору стороны подписали акт о границах ответственности и обслуживания тепловых сетей потребителей (м/р Юбилейный, 12а; м/р Давыдовский-2, 37а; ул.Дружбы, 8).

В приложении №2 стороны согласовали договорные объемы потребления тепловой энергии с разбивкой по кварталам на 2008 год; в приложении №3 - расчет потерь тепловой энергии в сетях абонента; в приложении №7 – список объектов теплоснабжения (объекты, указанные в приложении №1). Приложения подписаны ответчиком без разногласий.

Истцом представлены счета-фактуры (м/р Юбилейный 12а) от 31.01.2009 на 24 713,91 руб., от 28.02.2009 на 19 080,60 руб., от 31.03.2009 на 19 080,60 руб., от 30.04.2009 на 6 269,34 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

Из статей 307-310 ГК РФ следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 541 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные статьями 519-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, статьей 2 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения, который в спорный период являлся действующим и подлежащим исполнению сторонами. Доказательств расторжения договора, признания его недействительным, внесения в него изменений ответчиком не представлено. Спора по тарифам между сторонами нет.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, не отрицая получение тепловой энергии, не представил в суды первой и апелляционной инстанций ни контррасчет полученного объема и его стоимости, ни доказательств, подтверждающих его доводы. Ответчиком не представлены и доказательства погашения задолженности. Основания для освобождения от оплаты задолженности отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела, обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ и по существу ответчиком не оспорен. Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными у апелляционного суда нет.

Ввиду изложенного выше доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе об обращениях к истцу с просьбой внести изменения в договор, о неполучении тепловой энергии вследствие отключения объекта, не подтверждены документально.

Договором (пунктами 4.1, 7.1, 7.2, 9.1, 9.2) предусмотрен порядок определения количества поставляемой тепловой энергии и порядок оплаты, включая обязанность ответчика по снятию показаний приборов учета и передаче их энергоснабжающей организации. Доказательств исполнения ответчиком взятых на себя по договору обязательств в суд не представлено. Вопреки доводам заявителя факт потребления им энергии подтвержден истцом надлежащим образом. Учет поставленной энергии осуществлен на основании условий, согласованных сторонами в договоре.

Прекращение подачи тепловой энергии в случае неоплаты в силу положений пунктов 7.4 и 2.2.1 договора является правом энергоснабжающей организации, а не обязанностью. В связи с этим доводы заявителя о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору признаются апелляционным судом несостоятельными.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 29.07.2009 по делу №А31-3563/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атриум» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                   А.В. Тетервак

О.Б. Великоредчанин