Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу n А28-6698/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

01 октября 2009 года

Дело № А28-6698/2009-243/25

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года. 

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Гундыревой Е.А., действующей на основании доверенности от 27.07.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Кировстройтранс»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.07.2009 по делу № А28-6698/2009-243/25, принятое судом в составе судьи Малышевой М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Иллария»

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировстройтранс»

о взыскании 235.259руб.83коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иллария» (далее – ООО «Иллария», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кировстройтранс» (далее – ООО «Кировстройтранс», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 233.919руб.57коп., в том числе 208.360руб.66коп. сумму займа, 2.083руб.61коп. процентов за пользование займом по пункту 1.1. договора из расчета 1%, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 23.475руб.30коп. за период с 04.06.2008 по 12.05.2009.

Исковые требования заявлены на основании положений статей 309, 310,807,810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств.

Ответчик письменный отзыв по существу исковых требований в суд не представил.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.07.2009 уточненные исковые требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что ответчик в предусмотренный договором займа срок денежную сумму не возвратил, доказательств возврата суммы займа не представил.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 21.07.2009 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2008 по 12.05.2009 в сумме 23.475руб.30коп.

По мнению заявителя жалобы ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа произошло по вине обеих сторон, ответчик неоднократно предлагал руководству истца погасить задолженность по договору займа, при этом его представители от контактов уклонялись, предоставить реквизиты для перечисления задолженности отказывались.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя жалобы не согласен, считает решение в обжалуемой части законным и обоснованным.

Ответчик  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 21.07.2009 в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений сторон по проверке только части судебного акта.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части исходя из нижеследующего.

Из материалов дела видно, что основанием для предъявления требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации явилось неисполнение ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору целевого займа от 27.05.2008 № 10 в сумме 23.475руб.30коп. за период с 04.06.2008 по 12.05.2008.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса.

Факт просрочки возврата суммы займа имел место и подтверждается материалами дела, при этом ответчик не оспаривает наличие задолженности.

Довод заявителя жалобы о наличии вины истца в просрочке возврата займа не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку спорное денежное обязательство не было исполнено заявителем в надлежащий срок, истец вправе требовать начисления на сумму задолженности процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает решение в обжалуемой части законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены по приведенным в апелляционной жалобе мотивам не находит.        

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в апелляционной инстанции относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от  21.07.2009 по делу № А28-6698/2009-243/25 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кировстройтранс»  – без удовлетворения.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «Кировстройтранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе 1 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

В.Г. Сандалов