Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n А29-2103/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

30 сентября 2009 года

Дело № А29-2103/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года.           

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Союз лесозаготовителей»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от  24.07.2009 по делу         №А29-2103/2009, принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз лесозаготовителей»

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Бином», федеральному государственному унитарному предприятию  «Центральное государственное лесоустроительное предприятие»,

о взыскании 161.555 руб. 00 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Союз лесозаготовителей» (далее – ООО «Союз лесозаготовителей») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Бином» (далее – ООО ЛПК «Бином»), федеральному государственному унитарному предприятию «Центральное государственное лесоустроительное предприятие» (далее –  ФГУП «Центрлеспроект») о взыскании задолженности  в сумме 161.555 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.05.2009г. произведена замена ответчика в связи с реорганизацией с ФГУП «Центрлеспроект» на ФГУП «Рослесинфорг».

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил предмет иска и просил взыскать  с ответчиков солидарно неосновательное обогащение в сумме 161.555 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2009 в удовлетворении исковых требований ООО «Союз лесозаготовителей» отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Союз лесозаготовителей» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 24.07.2009 отменить и удовлетворить заявленные требования  в полном объеме.

По мнению общества с ограниченной ответственностью «Союз лесозаготовителей» выводы, изложенные в решении суда первой инстанции,  не соответствуют обстоятельствам дела. Истец перечислил на расчетный счет ФГУП «Центрлеспроект» денежные средства  в общей сумме  161.555 руб. 00 коп. Поскольку получателем денежных средств было ФГУП «Центрлеспроект», в результате чего прекращены обязательства ООО ЛПК «Бином» перед ФГУП «Центрлеспроект», оба ответчика несут солидарную ответственность за неосновательное обогащение. Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками. Суд первой инстанции необоснованно  принял не относящиеся  к делу доказательства (договор подряда от 10.01.2007, акт выполненных работ от 20.08.2007), которые были представлены ответчиками.

ООО «Лесопромышленная компания «Бином», ФГУП «Рослесинфорг» отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, истец платежным поручением № 8 от 04.12.2006 перечислил ФГУП «Центрлеспроект» (правопредшественник ответчика ФГУП «Рослесинфорг») 98.620 руб. 00 коп., указав в назначении платежа  «по письму ООО ЛПК «Бином» по счету 631 от 28.11.2006 за натурное обследование участка лесного фонда».

Кроме того, истец платежным поручением № 3 от 08.02.2007 перечислил ФГУП «Центрлеспроект» 62.935 руб. 00 коп., указав в назначении платежа  «по договору 6/РК на выполнение лесоустроительных работ от 08.02.2007 за ООО ЛПК «Бином».

По мнению истца, перечисление указанных денежных средств в сумме 161.555 руб. 00 коп. произведено при отсутствии подтверждающих документов, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между Лесоустроительной партией по РК ФГУП «Центрлеспроект» (исполнитель) и ООО ЛПК «Бином» (заказчик) заключен договор № 39/РК от 16.11.2006, согласно которому исполнитель обязался провести натурное обследование участка лесного фонда в Яшкинском лесничестве Комсомольского лесхоза.

Согласно акту сдачи-приемки работ от 13.12.2006г. исполнителем выполнены работы по договору на сумму 98.620 руб. 00 коп.

26 ноября 2006г. ООО ЛПК «Бином» письмом № 27 просило истца оплатить за ООО ЛПК «Бином» выполненные ФГУП «Центрлеспроект» работы по договору № 39/РК от 16.11.2006г. за натурное обследование участка лесного фонда в сумме 161.555 руб. 00 коп. в счет планируемого заключения договора подряда между ООО ЛПК «Бином» и ООО «Союз лесозаготовителей».

В ответ на данное письмо, истец платежным поручением № 8 от 04.12.2006г. перечислил денежные средства ФГУП «Центрлеспроект» в  сумме 98.620 руб. 00 коп., указав в назначении платежа  «по письму ООО ЛПК «Бином» по счету 631 от 28.11.2006 за натурное обследование участка лесного фонда».

08 февраля 2007г. между ООО ЛПК «Бином» (заказчик) и Лесоустроительной партией по РК ФГУП «Центрлеспроект» (исполнитель) был заключен договор № 6/РК, согласно которому исполнитель обязался разработать план организации рубок главного пользования и ведения лесного хозяйства на арендуемых участках лесного фонда в Комсомольском лесхозе и на изготовление планово-картографических материалов с нарезкой лесосек на один год.

Согласно акту сдачи-приемки работ от 26.02.2007г. исполнителем выполнены работы по договору на сумму 62.935 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 3 от 08.02.2007г. ООО «Союз лесозаготовителей» произвело перечисление денежных средств в сумме 62.935 руб. 00 коп. на расчетный счет ФГУП «Центрлеспроект», с указанием назначения платежа «по договору 6/РК на выполнение лесоустроительных работ от 08.02.2007 года за ООО ЛПК «Бином».

10 января 2007г. между ООО ЛПК «Бином» (заказчик) и ООО «Союз лесозаготовителей» (подрядчик) был заключен договор подряда, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает обязательства по выполнению работ, связанных с вырубкой, транспортировкой и реализацией древесины на лесофонде, принадлежащем заказчику на правах аренды.

20 августа 2007 года между ООО ЛПК «Бином» и ООО «Союз лесозаготовителей» подписан акт выполненных работ по договору подряда от 10.01.2007 года. Согласно данному акту объем заготовки и вывозки древесины, произведенный ООО «Союз лесозаготовителей» на лесфонде, принадлежащем ООО ЛПК «Бином», составил на 20.08.2007 года – 13.737 условных кубических метров. Сумма оплаты за указанный период составляет 2.431.449 руб. (с учетом НДС), из которых 161.555 руб. 00 коп. оплачено по письму от 26.11.2006г. Остаток в размере 2.269.894 руб. подлежит оплате подрядчиком (истцом) до 23.08.2007г.

Таким образом, уплаченная истцом по письму ООО ЛПК «Бином» сумма 161.555 руб. 00 коп. учтена при расчетах между ООО ЛПК «Бином» и ООО «Союз лесозаготовителей», в связи с чем задолженность истца перед ООО ЛПК «Бином» была уменьшена на указанную сумму.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Определением от 04.09.2009г. заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по жалобе. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по жалобе в сумме 1.000 руб.00коп.  подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  24.07.2009 по делу        №А29-2103/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз лесозаготовителей» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз лесозаготовителей» в доход федерального бюджета государственную пошлину по жалобе в сумме 1.000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                        Т.Е. Пуртова

                            В.Г. Сандалов