Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу n А29-3559/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

29 сентября 2009 года

Дело № А29-3559/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года.           

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа – Чередниковой Т.А., действующей на основании доверенности от 12.11.2008 (в судебном заседании 28.09.2009),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России   № 5 по Республике Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от  10.04.2009 по делу   № А29-3559/2008 (Т-11368/2009), принятое судом в составе судьи Вохтомина А.Ю.,

по требованию Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России  № 5 по Республике Коми о включении требований в сумме 67.664 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация лесозаготовителей»,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России  № 5 по Республике Коми (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью  «Ассоциация лесозаготовителей» (далее – должник) с требованием о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ее требования в сумме 67.664 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от  10.04.2009 по делу №А29-3559/2008 (Т-11368/2009) производство по заявлению уполномоченного органа прекращено.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит (с учетом уточнения) определение суда от 10.04.2009г. отменить и включить в реестр требований кредиторов требование на сумму 2.703 руб. 16 коп. пени по транспортному налогу и 2.590 руб. 14 коп. пени по налогу на имущество.

По мнению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми суд первой инстанции вынес определение при не соответствии выводов обстоятельствам дела. Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом,  а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Уполномоченный орган, считает что часть задолженности подлежит включению в реестр требований кредиторов, а именно: пени по транспортному налогу в сумме 2.703 руб. 16 коп. по требованиям № 8933 от 20.08.2008 и № 16531 от 20.11.2008; пени по налогу на имущество в сумме 2.590 руб. 14 коп. по требованиям № 8888 от 11.08.2008 и    № 15294 от 11.11.2008. Обязанность по уплате вышеуказанной задолженности возникла у налогоплательщика по итогам налоговых периодов, закончившихся  в период до принятия заявления о признании должника банкротом (до 30.05.2008).  Недоимка, на которую начислены пени, включена в реестр требований кредиторов определениями Арбитражного суда Республики Коми от 28.07.2008 № А29-3559/2008 и от 13.10.2008 № А29-3559/2008.

Конкурсный управляющий ООО «Ассоциация лесозаготовителей» в отзыве на апелляционную жалобу поддержал доводы уполномоченного органа.

Конкурсный управляющий явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Определением от 17.06.2009 рассмотрение дела отложено до 10 часов 00 минут 15.07.2009.

Определением от 15.07.2009 рассмотрение дела отложено до 08 часов 30 минут 07.08.2009.

Определением от 07.08.2009 рассмотрение дела отложено до 13 часов 30 минут 28.09.2009.

В судебном заседании 28.09.2009г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.09.2009г.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.12.2008 должник – ООО «Ассоциация лесозаготовителей» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Семяшкин А.В.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью  «Ассоциация лесозаготовителей» с требованием о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ее требования по обязательным платежам в сумме 67.664 руб. 65 коп., в том числе 2714 руб. 28 коп. пени за неуплату транспортного налога и 2601 руб. 61 коп. пени за неуплату налога на имущество.

Рассмотрев требование уполномоченного органа, суд первой инстанции установил, что предъявленная задолженность по обязательным платежам является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Обжалуя определение суда первой инстанции, уполномоченный орган утверждает, что пени по транспортному налогу в сумме  2703, 16 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 2590, 14 руб. начислены на сумму недоимки, возникшей до подачи заявления о признании должника банкротом и включенной в реестр требований кредиторов ранее вынесенными определениями Арбитражного суда Республики Коми.

Суд апелляционной инстанции не может признать доводы уполномоченного органа обоснованными, поскольку из материалов дела невозможно установить, какова сумма недоимки, на которую начислены выше указанные пени, когда возникла данная недоимка и каков период начисления пени.

В заявлении о включении требований в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа не конкретизированы. В приложенной к заявлению расшифровке суммы непогашенных требований имеется ссылка на номера и даты требований и решений уполномоченного органа, однако ни в требованиях, ни в решениях выше названные сведения не отражены.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.04.2009 по делу   №А29-3559/2008(Т-11368/2009) в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России    № 5 по Республике Коми  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                         Т.Е. Пуртова

                           В.Г. Сандалов