Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А82-3047/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

28 сентября 2009 года                                                            Дело № А82-3047/2009-70

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Пуртовой Т.Е., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реинкап отель менеджмент»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от  10.06.2009 по делу № А82-3047/2009-70, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Джентри-Ярославль»

к общества с ограниченной ответственностью «Реинкап отель менеджмент»,

о взыскании 59 689 руб. 02 коп.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Джентри-Ярославль» (далее  ООО ТК «Джентри-Ярославль», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Реинкап отель менеджмент» (далее ООО «Реинкап отель менеджмент», ответчик, заявитель жалобы)  о взыскании   59 689  руб.02 коп., в том числе 54 333 руб.17 коп. долга, 5 355 руб.85 коп. неустойки, 5000 руб.расходов на оплату услуг представителя.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец требования в части взыскания долга уточнил, просил взыскать долг в сумме 14 348 руб. 44 коп. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от  10.06.2009 исковые требования ООО ТК «Джентри-Ярославль» удовлетворены в полном объеме. Взыскано с  ООО «Реинкап отель менеджмент» 14 348 руб.44 коп. долга, 5 355 руб. неустойки, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 290 руб. 67 коп. расходов по госпошлине.    

При принятии оспариваемого судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что  поставка продукции истцом, её получение ответчиком подтверждены  товарными накладными, с подписью в приёмке товара представителя покупателя  и печатью покупателя, получение товара ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты задолженности в сумме 14 348 руб.44 коп. не представлено. Возражений по расчету неустойки ответчик не представил. Понесенные расходы на оказание юридических услуг документально подтверждены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО  «Реинкап отель менеджмент» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить, в иске отказать в полном объеме, поскольку считает, что в полном объеме оплатил продукцию поставленную по договору купли-продажи № 319/Д/Я от 13.12.2006.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В целях наиболее полного, всестороннего и объективного рассмотрения данного дела в порядке апелляционного производства Второй арбитражный апелляционный суд  в  судебных заседаниях 13.08.2009, 03.09.2009 отложил рассмотрение апелляционной жалобы заявителя.

В судебном заседании 21.09.2009 был объявлен перерыв  до 08 час. 15 мин. 28.09.2009  в связи с  необходимостью  подтверждения полномочий Пономарева Л.С. на подписание мирового соглашения.

После перерыва в судебное заседание стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя сторон по имеющимся материалам.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлено:

Заявлением от 23.09.2009 истец отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Согласно пункту  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,   отказаться от иска полностью или частично.

 Заявленный отказ от иска рассмотрен судом апелляционной инстанции и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При данных обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 151 (часть 1) Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и статьей  333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по жалобе подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 151, 258, 268, 269 (пунктом 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  10.06.2009 по делу        №А82-3047/2009-70 отменить.

Производство по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Джентри-Ярославль» возвратить из федерального бюджета  2 290 руб. 67 коп. госпошлины за рассмотрение иска, уплаченной по платежному поручению № 521 от 17.03. 2009.

Обществу с ограниченной ответственностью «Реинкап отель менеджмент»  возвратить из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению  № 919 от 02.07.2009.

Выдать справки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 Т.Е. Пуртова

                                                                                                            О.П. Кобелева