Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А29-1197/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

28 сентября 2009 года

Дело № А29-1197/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2009 года.           

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Бармина Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии от истца представителей Юхновец Н.О., действующей на основании доверенности от 15 сентября 2009 года; Ковач И.Н., действующей на основании доверенности от 19 ноября 2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика муниципального учреждения «Городское управление народного образования» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17 июня 2009 года по делу № А29-1197/2009, принятое судом в лице судьи Елькина С.К.

по иску ООО «Кант»

к муниципальному учреждению «Городское управление народного образования»

третьи лица: администрация муниципального образования городского округа «Инта», Финансовое Управление Министерства финансов Республики Коми в г. Инте

о взыскании 5550720 руб. 83 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кант» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 103), к муниципальному учреждению «Городское управление народного образования» о взыскании 3395939 руб. 46 коп., в том числе 3285188 руб. 13 коп. долга по заключённым в 1-3 кварталах 2008 года муниципальным контрактам и 110751 руб. 33 коп. пени, начисленной в соответствии с п. 4.1 муниципальных контрактов за просрочку платежа за период с 01 марта по 15 июня 2009 года.

Исковые требования основаны на условиях муниципальных контрактов №№ 2-5 от 09 января 2008 года, №№ 13-17 от 07 апреля 2008 года, №№ 23-27 от 04 июля 2008 года, статье 395 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате принятого товара.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация муниципального образования городского округа «Инта» и Финансовое Управление Министерства финансов Республики Коми в г. Инте.

Решением от 17 июня 2009 года исковые требования удовлетворены.

При принятии решения суд первой инстанции руководствовался  статьями 309, 525, 509, 486, 329 Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что поставка истцом товаров, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товаров и наличие в связи с этим у ответчика перед истцом задолженности в сумме 3285188 руб. 13 коп. подтверждается материалами дела и признано ответчиком, доказательств оплаты товара в полном объёме в установленные сроки представлено не было.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, не оспаривая  наличие задолженности перед истцом в сумме 3285188 руб. 13 коп., указывает, что финансируется за счёт средств бюджета МО ГО «Инта» и не может погасить задолженность, поскольку в утверждённых лимитах бюджетных обязательств на 2009 года не предусмотрены средства на погашение задолженности прошлых лет. МУ «ГУНО» отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несёт учредитель, которым является МО ГО «Инта». В этой связи, ответчик просит взыскать заявленную истцом сумму иска с учредителя.

В апелляционной жалобе ответчик просит рассмотреть данное дело в порядке апелляционного производства в отсутствие своего представителя.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил.

Письменным заявлением от 23 сентября 2009 года истец отказался от иска в части взыскания с ответчика 110751 руб. 33 коп. неустойки.

Третьи лица отзывы  на апелляционную жалобу в материалы дела не представили, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 266, ч. 1 ст. 123, ч.ч. 1, 2, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 17 июня 2009 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, Второй арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оспариваемый ответчиком судебный акт подлежит изменению.

Как следует из материалов дела между МУ «ГУНО» (получателем) и ООО «Кант» (поставщиком) заключены муниципальные контракты на поставку продуктов питания для нужд образовательных учреждений МУ «ГУНО»: 09 января 2008 года №№ 2-5, 07 апреля 2008 года №№ 13-17, 04 июля 2008 года №№ 23-27 (л.д. 9-23).

Общая цена данных контрактов, в соответствии с п.п. 3.1, 3.3 составляет 20851546 руб., является твёрдой и не может изменяться в ходе их исполнения.

Оплата за товары производится в течение 25 дней с момента поставки продовольственных товаров (п. 3.4).

Пунктом 4.1 контрактов предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств виновная сторона возмещает другой стороне убытки и пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки до фактического исполнения сторонами условий контракта.

Как следует из материалов дела, подтверждается актом сверки и не оспаривается сторонами, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленных ему товаров у ответчика перед истцом на 01 января 2009 года образовалась задолженность в сумме 5122680 руб. 17 коп.

В период с 28 января по 26 февраля 2009 года ответчик погасил часть существующей перед истцом задолженности в сумме 1837492 руб. 04 коп. Остаток долга составил 3285188 руб. 13 коп.

Отсутствие оплаты товара в полном объёме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании задолженности и пени.

В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что наличие долга по муниципальным контрактам в сумме 3285188 руб. 13 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается, решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании задолженности следует признать обоснованным.

 Учитывая отказ истца от иска в части взыскания 110751 руб. 33 коп. пени и принятие его апелляционным судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Довод заявителя жалобы о необходимости взыскания заявленной суммы иска с собственника имущества ответчика, а именно с МО ГО «Инта» отклоняется, поскольку соответствующие требования к МО ГО «Инта» в рамках настоящего дела истцом не заявлены.

Отсутствие финансирования муниципального учреждения не является основанием для отказа истцу в иске.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктами 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 17 июня 2009 года по делу № А29-1197/2009 изменить в части взыскания с муниципального учреждения «Городское управление народного образования» в пользу ООО «Кант» 110751 руб. 33 коп. неустойки и взыскании с ответчика в доход федерального бюджета 928 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания с муниципального учреждения «Городское управление народного образования» в пользу ООО «Кант» 110751 руб. 33 коп. неустойки прекратить.

Решение суда в части взыскания с муниципального учреждения «Городское управление народного образования»:

в пользу ООО «Кант» 3285188 руб. 13 коп. долга,

в доход федерального бюджета  27550 руб. 90 коп. госпошлины оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

      Председательствующий                                                                        О.А. Гуреева

            Судьи                                                                                                    О.П. Кобелева

                                                                                                                 Д.Ю. Бармин