Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А29-3793/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возврат госпошлины

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

17 сентября 2009 года

Дело № А29-3793/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2009 года.           

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Барминым Д.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – Смирнов  Е.А., индивидуальный предприниматель,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смирнова Евгения Александровича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от  13.07.2009 по делу         №А29-3793/2009, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Андрея Геннадьевича

к индивидуальному предпринимателю Смирнову Евгению Александровичу,

о взыскании 548 520 руб. 53 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Кузнецов А.Г. (далее истец, ИП Кузнецов А.Г.) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к индивидуальному предпринимателю Смирнову Е.А. (далее ответчик, ИП Смирнов Е.А., заявитель жалобы) о взыскании 1 800 000 руб. 00 коп. суммы займа и 538 850 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судебного акта по существу истец уточнил сумму требования и просил взыскать 330 000 руб. 00 коп. долга и 218 520 руб. 53 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.07.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 330 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 177 799 руб. 01 коп. процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, индивидуальный предприниматель Смирнов Е.А. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 13.07.2009 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что  истец перечислил в адрес ответчика платежным поручением № 74 от 01.02.2007г. 1 800 000 руб. 00 коп. В графе наименование платежа было указано: «выдача денежных средств по договору беспроцентного займа от 01.02.2007». Исходя из положений статьи 810 ГК РФ  в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Требование о возврате полученного займа со стороны займодавца заемщику было направлено 04.05.2009г., после чего указанный  в статье 810 ГК РФ тридцатидневный срок не был выдержан, следовательно, со стороны истца не был соблюден  претензионный или иной порядок урегулирования спора с ответчиком. Суд первой инстанции после принятия искового заявления  к производству в силу пункта 2 статьи 148 АПК РФ должен был оставить исковое заявление без рассмотрения.  

ИП Кузнецов А.Г. отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлено:

Заявлением от 09.09.2009 истец отказался от иска  в полном объеме, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Согласно пункту  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,   отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска рассмотрен судом апелляционной инстанции и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При данных обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 151, 258, 268, 269 (пунктом 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  13.07.2009 по делу        №А29-3793/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Индивидуальному предпринимателю Смирнову Е.А. возвратить из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению  № 489 от 12.08.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                              Д.Ю. Бармин

Судьи                         

О.П. Кобелева

                              Т.Е. Пуртова