Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А28-3849/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

17 сентября 2009 года

Дело № А28-3849/2009-187/31

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2009 года.           

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.А. Гуреевой,

судей Т.Е. Пуртовой, О.П. Кобелевой,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии от ЗАО «Красный якорь» представителя Н.А. Рымшиной, действующей на основании доверенности от 01 октября 2009 года; от ООО «ПКП «Алмис» представителя И.С. Огородникова, действующего на основании доверенности от 04 июля 2007 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческое предприятие «Алмис» на решение Арбитражного суда Кировской области от 25 июня 2009 г. по делу № А28-3849/2009-187/31, принятое судом в лице судьи Д.Ю. Бармина

по иску ЗАО «Красный якорь»

к ООО «Промышленно-коммерческое предприятие «Алмис»

о взыскании 121022 руб. 14 коп.

и встречному иску ООО «Промышленно-коммерческое предприятие «Алмис»

к ЗАО «Красный якорь»

о признании договора ничтожным,

установил:

закрытое акционерное общество «Красный якорь» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческое предприятие «Алмис» о взыскании 121022 руб. 14 коп. долга за период с 01 марта по 31 августа 2008 года по договору о порядке пользования подъездным железнодорожным путём необщего пользования ОАО «Красный якорь» от 01 августа 2005 года.

Исковые требования основаны на условиях договора от 01 августа 2005 года, статьях 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы невыполнением ответчиком обязательства по внесению предусмотренных договором платежей.

ООО «ПКП «Алмис» обратилось в суд со встречным иском о признании договора о порядке пользования подъездным железнодорожным путём необщего пользования ОАО «Красный якорь» от 01 августа 2005 года ничтожным (л.д. 64-65).

Решением от 25 июня 2009 года требование первоначального иска удовлетворено в полном объёме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Удовлетворяя требования ЗАО «Красный якорь», суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 309, 310 ГК РФ и исходил из того, что спорная сумма является платой, установленной соглашением сторон для компенсации расходов истца по обслуживанию подъездного пути.

В удовлетворении встречного иска судом отказано ввиду недоказанности ООО ПКП «Алмис» факта несоответствия оспариваемого договора закону и правовым актам.

ООО «Промышленно-коммерческое предприятие «Алмис», не согласившись с принятым решением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что подъездной железнодорожный путь необщего пользования от стрелки № 3 до стрелки № 23 протяженностью в оба конца 8737 метров при станции Белка-Слободская Горьковской железной дороги находится в собственности ОАО «РЖД», в аренду истцу не передавался, на каком-либо вещном праве обществу «Красный якорь» не принадлежит. Данное обстоятельство, по мнению заявителя, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области по делу А28-3745/2008-141/17. ООО ПКП «Алмис» ссылается на ст. 209 ГК РФ, согласно которой права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику, и указывает, что истец, не являясь собственником подъездного железнодорожного пути, не имеет права распоряжаться этим имуществом и получать плату с третьих лиц  за его использование. Заявитель полагает, что договор от 01 августа 2005 года является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, а требования первоначального иска не подлежат удовлетворению.

ЗАО «Красный якорь» в отзыве на жалобу и дополнениях к отзыву с доводами заявителя не согласно, просит оставить оспариваемое ответчиком решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 25 июня 2009 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нё, заслушав представителей сторон, Второй арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оспариваемый ответчиком судебный акт подлежит отмене.

Из материалов дела установлено следующее.

01 августа 2005 года между ОАО «Красный якорь» (предприятием) и ООО «ПКП «Алмис» (контрагентом) заключён договор о порядке пользования подъездным железнодорожным путём необщего пользования ОАО «Красный якорь» (л.д. 21-22).

По условиям договора предприятие предоставляет контрагенту право пользования подъездным железнодорожным путём необщего пользования от стрелки № 3 до стрелки № 23 протяженностью в оба конца 8737 м. при станции Белка-Слободская Горьковской железной дороги, находящимся в пользовании ОАО «Красный Якорь» на основании договора № 3/109 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, заключенного между ОАО «Красный Якорь» и ОАО «РЖД».

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за право пользования подъездным железнодорожным путем контрагент на основании счета-фактуры ежемесячно уплачивает предприятию денежные средства из расчета 2206 руб. 50 коп. за один день фактического пользования. Установленный тариф утвержден Службой по ценовому регулированию Кировской области распоряжением № 95 от 30.08.2005 г и не подлежит изменению предприятием (п.2.1.1).

Письмом от 06 июня 2008 года № 245 ООО ПКП «Алмис» уведомило ЗАО «Красный якорь» о расторжении договора с 09 августа 2008 года.

Отсутствие оплаты права пользования железнодорожным путём необщего пользования в период с 01 марта по 31 августа 2008 года явилось основанием для обращения ООО «Красный якорь» с иском о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие договора № 3/109, заключенного между ним и ОАО «Российский железные дороги», согласно которому ОАО «Красный якорь» эксплуатирует железнодорожный путь необщего пользования от стрелки № 3 до стрелки № 29 на правах Владельца пути.

ОАО «Красный якорь» полагает, что тариф, установленный для предприятия «Алмис» в п.2.1 договора от 01 августа 2005 года, является компенсацией расходов общества  на обслуживание подъездного пути.

Между тем, вступившими в законную силу судебными актами по делу А28-3745/2008/17 установлены следующие обстоятельства: договор № 3/109 между ОАО «РЖД» и ОАО «Красный якорь» заключен в целях урегулирования отношений по поводу использования подъездного пути, принадлежащего железной дороге; внося предусмотренные договором сборы, общество тем самым исполняло принятые на себя обязательства по оплате железной дороге услуг по подаче и уборке вагонов исходя из согласованных сторонами и предусмотренных Тарифным руководством цен; обществом не доказано, что оно осуществляло  дополнительные расходы сверх оплаты сбора за подачу и уборку вагонов; договор № 3/109 не породил у ОАО «Красный якорь» вещных прав на железнодорожный путь от стрелки № 2 до стрелки № 29; отсутствие прав на имущество свидетельствует об отсутствии у общества правомочий на получение денежных средств с других лица за пользование этим имуществом.

В силу п.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Предприятие «Алмис», полагая, что истец не является лицом, имеющим право распоряжения железнодорожным путём необщего пользования, предъявил встречный иск о признании договора от 01 августа 2005 года ничтожным.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» владелец железнодорожного пути необщего пользования - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие на праве собственности или на ином праве железнодорожный путь необщего пользования, а также здания, строения и сооружения, другие объекты, связанные с выполнением транспортных работ и оказанием услуг железнодорожного транспорта.

Как следует из материалов, дела собственником железнодорожного пути необщего пользования от стрелки № 3 до стрелки № 29 является ОАО «РЖД».

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

Право собственности на доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 указанного Кодекса (ч. 1 ст. 218 ГК РФ).

Статьёй 136 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества.

Учитывая, что ОАО «Красный якорь» не обладает какими-либо вещными правами в отношении железнодорожного пути от стрелки № 3 до стрелки № 29, правомочия на распоряжение  имуществом и получение денежных средств с других лиц за пользование этим имуществом у него отсутствует.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Предоставив ООО ПКП «Алмис» за плату право пользования участком подъездного железнодорожного пути в отсутствие на него вещных прав, общество «Красный якорь» нарушило требование вышеназванных норм права, следовательно, договор о порядке пользования подъездным путем необщего пользования ОАО «Красный якорь» от 01 августа 2005 года является ничтожным, а требование о взыскании платы по указанному договору – не подлежащим удовлетворению.

  По результатам рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу ООО «Промышленно-коммерческое предприятие «Алмис» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 25 июня 2009 года по делу № А28-3849/2009-187/31 отменить.

В удовлетворении иска ЗАО «Красный якорь» отказать.

Встречный иск ООО «Промышленно-коммерческое предприятие «Алмис» о признании договора о порядке пользования подъездным железнодорожным путём необщего пользования от 01 августа 2005 года ничтожным удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Красный якорь» в пользу ООО «Промышленно-коммерческое предприятие «Алмис» 2000 руб. расходов по государственной пошлине по встречному иску и 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                     О.А. Гуреева

Судьи                                                                                                     Т.Е. Пуртова

                                                                                                          О.П. Кобелева