Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А82-3492/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

11 сентября 2009 года                                                      Дело № А82-3492/2009-36

Резолютивная часть постановления объявлена                      08 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен                                 11 сентября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Великоредчанина О.Б.,

судей – Поляковой С.Г., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания Великоредчаниным О.Б.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СаВо»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06 июля 2009 года по делу № А82-3492/2009-36, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «СаВо»

к Муниципальному образовательному учреждению межшкольный учебный комбинат (учебно-производственный комплекс) городского округа город Рыбинск Ярославской области,

Городскому округу город Рыбинск Ярославской области в лице Департамента образования администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области

о взыскании 58 599 руб. 35 коп.,

установил:

            общество с ограниченной ответственностью «СаВо» (далее – ООО «СаВо», Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Муниципальному образовательному учреждению межшкольный учебный комбинат (учебно-производственный комплекс) городского округа город Рыбинск Ярославской области (далее – МОУ МУК (УПК)) о взыскании 58 599 руб. 35 коп. задолженности по оплате выполненных работ.

В случае отсутствия или недостаточности денежных средств у МОУ МУК (УПК) Истец просил взыскать названную сумму с Городского округа город Рыбинск Ярославской области в лице Департамента образования администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (далее – Департамент образования).

            Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06 июля 2009 года исковые требования ООО «СаВо» удовлетворены частично.

            Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Ярославской области, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его иска в полном объеме.

            В отзыве на апелляционную жалобу Истца МОУ МУК (УПК) просит обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу Истца – без удовлетворения, рассмотрев ее без участия представителя  МОУ МУК (УПК).

            При этом МОУ МУК (УПК) указывает, что платежным поручением от 19.08.2009 № 6056 уплатило Истцу денежные средства, которые должны быть взысканы в пользу Истца в соответствии с обжалуемым им решением арбитражного суда первой инстанции.

            Департамент образования в своем отзыве на апелляционную жалобу Истца также просит оставить обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СаВо» - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте этого судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, согласно которым копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении рассмотрения дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции сторонами получены.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 268, пунктом 1 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба Истца рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 06 июля 2009 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по иску ООО «СаВо» к МОУ МУК (УПК) и Департаменту образования о взыскании 58 599 руб. 35 коп., а также производство по апелляционной жалобе ООО «СаВо» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06 июля 2009 года по делу № А82-3492/2009-36 подлежат прекращению по указанным ниже основаниям.

            В арбитражный суд апелляционной инстанции поступило подписанное директором ООО «СаВо» Синявским В.В. заявление об отказе ООО «СаВо» от иска и апелляционной жалобы в связи с тем, что МОУ МУК (УПК) уплатило Истцу сумму долга.

            Полномочия директора ООО «СаВо» Синявского В.В. на подписание указанного заявления подтверждены Уставом ООО «СаВо» и протоколом организационного собрания учредителей ООО «СаВо» от 28 февраля 2008 года, имеющимися в материалах дела.

            В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В связи с изложенным, а также учитывая, что отказ ООО «СаВо» от указанного выше иска к МОУ МУК (УПК) и Департаменту образования, а также отказ ООО «СаВо» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06 июля 2009 года по данному делу не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО «СаВо» от заявленных исковых требований, а также от апелляционной жалобы на упомянутое решение арбитражного суда первой инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ  ООО «СаВо» от названного иска является основанием для прекращения производства по этому иску, в связи с чем обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе ООО «СаВо» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06 июля 2009 года по данному делу также подлежит прекращению.

ООО «СаВо» уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей, что подтверждается платежным поручением Истца от 03 августа 2009 года № 446 .

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Из материалов дела усматривается, что МОУ МУК (УПК) уплатило Истцу денежные средства, которые должны быть взысканы в пользу Истца в соответствии с обжалуемым им решением арбитражного суда первой инстанции, 19.08.2009, то есть после принятия арбитражным судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ООО «СаВо» к производству.

С учетом этого обстоятельства, а также исходя из того, что требования Истца фактически удовлетворены, согласно пункту 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» уплаченная Истцом за рассмотрение его апелляционной жалобы государственная пошлина не подлежит возврату Истцу, а расходы последнего по уплате этой пошлины должны быть возмещены ему МОУ МУК (УПК) в соответствии с установленным частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 258, частью 1 статьи 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ярославской области от 06 июля 2009 года по делу № А82-3492/2009-36 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СаВо» от исковых требований к Муниципальному образовательному учреждению межшкольный учебный комбинат (учебно-производственный комплекс) городского округа город Рыбинск Ярославской области и Городскому округу город Рыбинск Ярославской области в лице Департамента образования администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области о взыскании 58 599 руб. 35 коп.

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «СаВо» к Муниципальному образовательному учреждению межшкольный учебный комбинат (учебно-производственный комплекс) городского округа город Рыбинск Ярославской области и Городскому округу город Рыбинск Ярославской области в лице Департамента образования администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области о взыскании 58 599 руб. 35 коп. прекратить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СаВо» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06 июля 2009 года по делу № А82-3492/2009-36.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СаВо» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06 июля 2009 года по делу № А82-3492/2009-36 прекратить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения межшкольного учебного комбината (учебно-производственного комплекса) городского округа город Рыбинск Ярославской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «СаВо» 1 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                             О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                С.Г. Полякова

                                                                                                            Т.М. Поляшова