Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n А82-4347/2009. Определение 02АП-3802/2009 (А82-4347/2009)

4

А82-4347/2009

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

03 сентября 2009 года                                 Дело № А82-4347/2009-18

(объявлена резолютивная часть)

04 сентября 2009 года

(изготовлено в полном объёме)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., В.Г. Сандалова,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Гуреевой О.А.,

при участии от истца представителя Новожиловой Е.П., действующей на основании доверенности № 82 от 15 мая 2008 года; генерального директора ООО «Русский стиль» Костерина С.Г., действующего на основании Протокола общего собрания участников общества № 1 от 01 сентября 2004 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Русский стиль» на решение Арбитражного суда Кировской области от 18 июня 2009 года по делу № А82-4347/2009-18, принятое судом в лице судьи Сорокиной С.Р.

по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной региональной дирекции по обслуживанию пассажиров структурного подразделения Федеральной пассажирской дирекции – филиала ОАО «РЖД»

к ООО «Русский стиль»

об обязании освободить занимаемые помещения,

установил:

       ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной региональной дирекции по обслуживанию пассажиров структурного подразделения Федеральной пассажирской дирекции – филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский стиль» об освобождении помещения здания гаража по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. Ленина, д. 130 в связи с истечением срока действия договора аренды недвижимого имущества № НЮ-664 от 07 июля 2006 года.

Исковые требования основаны на условиях договора аренды недвижимого имущества № НЮ-664 от 07 июля 2006 года, пункте 2 статьи 610, пункте 2 статьи 621, пункте 2 статьи 655 Гражданского кодекса РФ и мотивированы отказом ответчика освободить занимаемые помещения после прекращения договора аренды.

Решением от 18 июня 2009 года (л.д. 69-70) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения направлялись судом по адресу: г. Кострома, 7-е отделение почтовой связи, тогда как ответчик зарегистрирован и находится по адресу: г. Шарья, Костромской области, ул. Ленина, д. 130, поэтому получить данные извещения не мог.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, просит оставить оспариваемое ответчиком решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 18 июня 2009 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей сторон, Второй арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оспариваемый заявителем судебный акт подлежит отмене.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 указанного Кодекса  основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В части 4 названной статьи установлено, что извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не предусмотрено иное.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 АПК РФ).

Согласно представленной ответчиком апелляционному суду выписке из ЕГРЮЛ от 25 января 2008 года юридическим адресом ООО «Русский стиль» является: Костромская область, г. Шарья, ул. Ленина, д. 130. По данному адресу ответчиком получается направляемая ему корреспонденция (л.д. 20-21, 24-26), этот же адрес указан ответчиком в договоре аренды и дополнительном соглашении к нему (л.д. 13, 18).

Суд первой инстанции направил определение  суда от 27 апреля 2009 года о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по иному адресу: г. Кострома, ул. Ленина, д. 130 (л.д. 1-2, 62-67).

Согласно почтовым уведомлениям определения возвращены органом почты суду с указаниями «неявка адресата за получением заказного письма».

Дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах в нарушение требований статьей 7,8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО «Русский стиль» было лишено  возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного оспариваемое решение по данному делу подлежит отмене.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное дело подлежит рассмотрению апелляционным судом по правилам, установленным Арбитражный процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 и частью 5 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 18 июня 2009 года по делу № А82-4347/2009-18 отменить.

Назначить к рассмотрению в судебном заседании дело № А82-4347/2009-18 по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной региональной дирекции по обслуживанию пассажиров структурного подразделения Федеральной пассажирской дирекции – филиала ОАО «РЖД» к ООО «Русский стиль» об обязании освободить занимаемые помещения по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела для рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, на 30 сентября 2009 года на 13.00 часов в помещении апелляционного суда по адресу: город Киров, улица Хлыновская, 3; телефон помощника судьи: Кассин Василий Александрович (8332) 519-273; факс 519-200.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию о времени и месте рассмотрения дела, а также о перерывах в рассмотрении дела, об отложении судебного разбирательства можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http: //www.2aas.arbitr.ru

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

     Председательствующий                                                                        О.А. Гуреева

     Судьи                                                                                                    О.П. Кобелева

                                                                                                                                                                                                                              В.Г. Сандалов