Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А29-7443/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

03 сентября 2009 года                                                                 Дело № А29-7443/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен   03 сентября 2009 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Барминым Д.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Богатовой Елены Павловны  

на определение Арбитражного суда Республики Коми от  06.07.2009 по делу № А29-7443/2009, принятое судом в составе судьи Юркиной Л.Ю.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Богатовой Елены Павловны о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда республики Коми от 29.01.2009

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Большая Инта»

к индивидуальному предпринимателю Богатовой Елене Павловне,

о взыскании 332 741 рубля 55 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.01.2009 (л.д. 37-39), оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2009 года (л.д. 59-62), удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Большая Инта» (далее истец, ООО «Большая Инта») о взыскании с индивидуального предпринимателя  Богатовой Елены Павловны (далее ответчик, ИП Богатова Е.П.) 274 082 рублей 95 копеек задолженности по договору поставки продукции № 8 от 01.01.2008.

01.04.2009 после вступления указанного решения в законную силу Арбитражным судом Республики Коми был выдан исполнительный лист.

05.06.2009 ИП Богатова Е.П. обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 29.01.2009 с оплатой 1000 рублей ежемесячно. Заявленные требования мотивированы тяжелым финансовым положением, отсутствием работы и ежемесячным доходом в размере 4007 рублей 66 копеек.

Определением от 06.07.2009 в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республик Коми от 06.07.2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, суд первой инстанции не учел, что единственным доходом ответчика является пенсия по инвалидности, что подтверждается справками, в связи с чем имеются обстоятельства затрудняющие исполнение решения Арбитражного суда Республики Коми от 29.01.2009. Необходимая сумма для погашения всей задолженности перед истцом у ответчика отсутствует.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, просит не отменять данное определение. Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Явку полномочных представителей стороны в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 06.07.2009 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельства, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы взыскателя и должника, суд апелляционной инстанции считает, что из представленных документов не усматривается наличие действительной необходимости в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Должник должен доказать обоснованность своих требований о рассрочке исполнения судебного акта, а также то, что рассрочка исполнения судебного акта позволит после окончания ее срока исполнить решение суда.

Из материалов дела не следует, что должник принимал меры к погашению долга и что после истечения срока предоставления рассрочки сумма задолженности ответчиком будет погашена в полном объеме. Тяжелое финансовое положение и отсутствие денежных средств не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Суд, отказывая в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, правомерно учел интересы взыскателя.

Таким образом, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.07.2009 по делу № А29-7443/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Богатовой Елены Павловны  –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 Т.Е. Пуртова

                                                                                                            В.Г. Сандалов