Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А29-1955/03-1Э. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

31 августа 2009 года                                                             Дело № А29-1955/03-1э

Резолютивная часть постановления объявлена                         27 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен                                    31 августа 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Великоредчанина О.Б.,

судей  - Губиной Л.В., Поляковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания Великоредчаниным О.Б.

при участии в судебном заседании представителей МУСП «Усинскагро»:

конкурсного управляющего Чакрова О.А. (по определению Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2007),

Музычука А.Н. (по доверенности от 12.09.2008),

Зырянова К.В. (по доверенности от 24.08.2009)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Инцкирвели Татьяны Теймуразовны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25 июня 2009 года по делу № А29-1955/2003-1э, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.,

об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве

по иску Усинского муниципального городского производственного предприятия «Жилкомхоз»

к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика»

о взыскании долга,

установил:

            индивидуальный предприниматель Инцкирвели Татьяна Теймуразовна  (далее – ИП Инцкирвели Т.Т.) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о процессуальном правопреемстве в виде замены взыскателя по исполнительному листу от 08.10.2003 по делу № А29-1955/03-1э (далее – Исполнительный лист) с индивидуального предпринимателя Крымовой В.М. (далее – ИП Крымова В.М.) на ИП Инцкирвели Т.Т.

            Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25 июня 2009 года в удовлетворении указанного заявления ИП Инцкирвели Т.Т. отказано.

При вынесении названного определения арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что право требования по Исполнительному листу не перешло от ИП Крымовой В.М. к ИП Инцкирвели Т.Т., поскольку определением Арбитражного суда Республики Коми от 25 июня 2009 года в удовлетворении заявления МУСП «Усинскагро» о процессуальном правопреемстве в виде замены на индивидуального предпринимателя Крымову В.М. взыскателя по Исполнительному листу было отказано в связи с несоответствием совершенной между МУСП «Усинскагро» и ИП Крымовой В.М. сделки законодательству Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

            Не согласившись с этим определением Арбитражного суда Республики Коми, ИП Инцкирвели Т.Т. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение арбитражного суда первой инстанции отменить и произвести по Исполнительному листу процессуальную замену ИП Крымовой В.М. на ИП Инцкирвели Т.Т.

            В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что передача ей права требования по Исполнительному листу произведена на законных основаниях.

            МУП «Служба Заказчика», ИП Крымова В.М. и МУСП «Усинскагро» своих отзывов на апелляционную жалобу ИП Инцкирвели Т.Т. не представили.

            В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 24 августа 2009 года явились представители МУСП «Усинскагро». Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции объявлен перерыв до 13 час. 15 мин. 27 августа 2009 года.

            После перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 268, пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Коми от 25 июня 2009 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по заявлению ИП Инцкирвели Т.Т. о процессуальном правопреемстве в виде замены взыскателя по Исполнительному листу с ИП Крымовой В.М. на ИП Инцкирвели Т.Т. (далее – Заявление о правопреемстве) подлежит прекращению по указанным ниже основаниям.

            В арбитражный суд апелляционной инстанции поступили заявление и телеграмма ИП Инцкирвели Т.Т. о ее отказе от Заявления о правопреемстве.

            В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В связи с этим, а также учитывая, что отказ ИП Инцкирвели Т.Т. от Заявления о правопреемстве не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ИП Инцкирвели Т.Т. от Заявления о правопреемстве.

Отказ ИП Инцкирвели Т.Т. от Заявления о правопреемстве в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по Заявления о правопреемстве, в связи с чем обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 258, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:   определение Арбитражного суда Республики Коми от 25 июня 2009 года по делу № А29-1955/03-1э отменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Инцкирвели Татьяны Теймуразовны от заявления о процессуальном правопреемстве в виде замены взыскателя по исполнительному листу от 08.10.2003 по делу № А29-1955/03-1э с индивидуального предпринимателя Крымовой В.М. на индивидуального предпринимателя Инцкирвели Татьяну Теймуразовну.

Производство по заявлению индивидуального предпринимателя Инцкирвели Татьяны Теймуразовны о процессуальном правопреемстве в виде замены взыскателя по исполнительному листу от 08.10.2003 по делу № А29-1955/03-1э с индивидуального предпринимателя Крымовой В.М. на индивидуального предпринимателя Инцкирвели Татьяну Теймуразовну прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня  его вынесения.

Председательствующий                                                             О.Б. Великоредчанин

Судьи:                                                                                              Л.В. Губина

  С.Г. Полякова