Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу n А82-1964/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                          Дело № А82-1964/2008-7

26 августа 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена                           19 августа 2009 года

Полный текст постановления изготовлен                                      26 августа 2009 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Великоредчанина О.Б.,

судей Губиной Л.В., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания Великоредчаниным О.Б.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания»

на определение СУД Арбитражного суда Ярославской области от 19 июня 2009 года по делу А82-1964/2008-7, принятое судом в составе судьи Попкова В.Н.,

по иску открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания»

к Администрации Рязанцевского сельского поселения Переславского муниципального района Ярославской области

о взыскании 730 772 руб. 76 коп.,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» (далее – ОАО «Ярославская сбытовая компания», Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с Администрации Рязанцевского сельского поселения Переславского муниципального района Ярославской области (далее – Администрация, Ответчик) 730 772 руб. 76 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии.

            Решением арбитражного суда первой инстанции от 30 сентября 2008 года (далее – Решение), оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2008 года и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07 апреля 2009 года, исковые требования ОАО «Ярославская сбытовая компания» удовлетворены и в пользу последнего с Ответчика взысканы 744 580 руб. 49 коп., в том числе 730 772 руб. 76 коп. долга и 13 807 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с этим Администрация обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения Решения на 18 месяцев с ежемесячными равными платежами.

В обоснование  данного заявления Ответчик сослался на экономический кризис в мире и Российской Федерации, а также на дефицит доходной части своего бюджета, осложняющие выплаты по текущим расходам.

В отзыве на указанное заявление Ответчика Истец просил в удовлетворении этого заявления отказать, ссылаясь на то, что ОАО «Ярославская сбытовая компания» не имеет возможности кредитовать Администрацию, обеспечивая потребителей электрической энергией и не получая оплаты ее стоимости. Кроме того, Истец в этом отзыве указал, что задолженность Ответчика по оплате электрической энергии увеличивается и какие-либо гарантии погашения Администрацией своего долга в случае предоставления Ответчику испрашиваемой последним рассрочки исполнения Решения отсутствуют. При этом Истец сослался также на то, что ходатайство Администрации о предоставлении рассрочки исполнения Решения не содержит условий о выплате Ответчиком Истцу процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19 июня 2009 года Администрации предоставлена рассрочка исполнения Решения на период с 01.07.2009 по 31.12.2010 (18 месяцев) с оплатой суммы задолженности в размере 744 580 руб. 49 коп. ежемесячно в сумме 41 365 руб. 58 коп.

            В обоснование предоставления Ответчику названной рассрочки исполнения Решения арбитражный суд первой инстанции указал, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение Решения.

            Не согласившись с данным определением Арбитражного суда Ярославской области,  ОАО «Ярославская сбытовая компания» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой (с учетом ее уточнения) просит названное определение арбитражного суда первой инстанции отменить и отказать Администрации в предоставлении рассрочки исполнения Решения.

            В обоснование апелляционной жалобы Истец указывает, что отсрочка или рассрочка исполнения судебных решений должны предоставляться должникам только в исключительных случаях и при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения принятого решения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя. При этом Истец считает, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые затрудняют исполнение Решения, а обстоятельства, на которые Администрация ссылалась в обоснование своего ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения Решения (экономический кризис в Российской Федерации и дефицит доходной части бюджета), не относятся к разряду обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. В связи с этим, обращая внимание на то, что задолженность Администрации перед ОАО «Ярославская сбытовая компания» образовалась в 2007 году и до настоящего времени Ответчик не предпринял никаких попыток погасить эту задолженность, заявитель апелляционной жалобы полагает, что обжалуемое им определение арбитражного суда первой инстанции, как направленное на обеспечение интересов только одной стороны – Ответчика, влечет нарушение прав и законных интересов ОАО «Ярославская сбытовая компания», поскольку при отсутствии у Ответчика денежных средств взыскание может быть обращено на его имущество.

            В отзыве на апелляционную жалобу Ответчик указывает на нецелесообразность отмены обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции в связи с тем, что Администрация не отказывается выплачивать задолженность согласно условиям предоставленной рассрочки исполнения Решения.

            Судебный пристав-исполнитель Переславского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области отзыва на апелляционную жалобу не представил, просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного апелляционного суда не обеспечили, о времени и месте данного судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286, пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Позиция представителей сторон в ап.суде

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ярославской области от 19 июня 2009 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные по делу доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба ОАО «Ярославская сбытовая компания» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, согласно данной норме закона основанием для рассрочки исполнения судебного акта могут служить обстоятельства, которые затрудняют его исполнение.

Удовлетворяя заявление Ответчика о предоставлении рассрочки исполнения Решения, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение Решения.

Однако, арбитражный суд апелляционной инстанции с данным выводом арбитражного суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований названной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые затрудняют исполнение Решения.

Сами обстоятельства, на которые Администрация ссылается в обоснование своего ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения Решения (экономический кризис в мире и Российской Федерации, а также дефицит доходной части  бюджета, осложняющие выплаты по текущим расходам), не относятся к категории обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Таким образом, основания для удовлетворения заявления Ответчика о рассрочке исполнения Решения отсутствуют, а обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции в силу своей необоснованности нарушает баланс интересов сторон и влечет ущемление прав и законных интересов Истца.

В связи с этим определение Арбитражного суда Ярославской области от 19 июня 2009 года подлежит отмене в силу недоказанности имеющих значения для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, и несоответствия выводов, изложенных в этом определении, обстоятельствам дела.

Вместе с тем, отмена названного определения арбитражного суда первой инстанции не лишает Ответчика возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения Решения по другим основаниям.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктами 2 и 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 19 июня 2009 года по делу № А82-1964/2008-7 отменить.

В удовлетворении заявления Администрации Рязанцевского сельского поселения Переславского муниципального района Ярославской области о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 30 сентября 2008 года по делу № А82-1964/2008-7 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                  О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                     Л.В. Губина

      Т.М. Поляшова