Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу n ВЕГООТСУТСТВИЕ.. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 августа 2009 года

Äåëî ¹ À31-4033/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Торговый дом «ТМК»

на определение Арбитражного суда Костромской области от 26.06.2009 по делу № А31-4033/2009, принятое судом в составе судьи Сергушовой Т.В.,

по заявлению закрытого акционерного общества «Торговый дом «ТМК»

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МИЛС»,

установил:

закрытое акционерное общество «Торговый дом «ТМК» (далее – ЗАО «ТД  «ТМК», заявитель по делу, заявитель жалобы) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Костромской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МИЛС» (далее – ООО «МИЛС», должник) и просило признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения, включить требование кредитора в размере 4 573 370 руб. 36 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Одновременно заявитель по делу обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество должника.

Заявление основано на статьях 3, 4, 6, 11, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что должником не выполняются обязательства, принятые им по утвержденному Арбитражным судом Ростовской области от 26.05.2009 по делу  № А53-7597/2009 мировому соглашению. 

Определением Арбитражного суда Костромской области от 26.06.2009 в принятии заявления отказано на основании статьи 43 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

При принятии судебного акта арбитражный суд исходил из того, что с учетом сроков исполнения обязательств, установленных мировым соглашением, кредитор обратился в суд с нарушением условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку не подтвердил, что заявленные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

ЗАО «ТД «ТМК» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить заявление на новое рассмотрение в Арбитражный суд Костромской области.

По мнению заявителя жалобы, согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовые обязательства возникают из договора, а срок их исполнения может определяться при его заключении, таким образом, правила пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве должны применяться во взаимосвязи с назваными нормами Гражданского кодекса, обязательства должника остаются неисполненными в течение более четырех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (с 16.02.2009 по 16.07.2009), срок оплаты по договору поставки от 25.10.2007 № ТГ-1860 по оплате продукции установлен до 16.02.2009.

Кроме того, неучтены также и правила пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, устанавливающие основания для возбуждения судом дела о несостоятельности в отношении юридического лица.

Должник отзыва на жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 223 названного Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Согласно статье 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.

Как следует из материалов дела, требование заявителя основано на мировом соглашении сторон, утвержденном 26.05.2009 определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-7597/09, согласно которому ООО «МИЛС» признает задолженности перед ЗАО «ТД «ТМК» по договору ТГ-1860 от 25.10.2007 в размере – 4 556 220 руб. 36 коп. и обязуется указанную задолженность погасить в срок до 26.05.2009. ООО «МИЛС» возмещает ЗАО «ТД «ТМК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 150 руб. в срок до 26.05.2009 (л.д.-55-58).

Заявление кредитора поступило в арбитражный суд 25.06.2009 (л.д.-4-6).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд правомерно сделал вывод о том, что заявитель не подтвердил неисполнение заявленного требования должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

В связи с изложенным, не могут быть приняты вышеуказанные доводы заявителя жалобы, подписанным соглашением от 04.05.2006 и утвержденным судом, стороны изменили срок исполнения рассматриваемого обязательства.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

При этом заявитель жалобы не лишен возможности обратится в суд с соответствующим заявлением при соблюдении вышеназванных условий. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Таким образом, оспариваемый судебный акт соответствует нормам права, изложенные в нем выводы - установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Уплаченная госпошлина по жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 26.06.2009 по делу № А31-4033/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Торговый дом «ТМК» без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Торговый дом «ТМК» из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

                               О.А. Гуреева

О.П. Кобелева