Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу n А28-12767/2008. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

19 августа 2009 года

Äåëî ¹ À28-12767/2008-355/31

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 года.  

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  Кобелевой О.П.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Шевелева М.Г., действующего на основании доверенности от 6.08.09,

представителя ответчика  Карпова А.С., действующего на основании доверенности от 13.08.09,

рассмотрев в судебном заседании дело № А28-12767/2008-355/31,

по иску Управления (комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова

к обществу с ограниченной ответственностью «КСАН»

о взыскании 20 613 руб. 81 коп.,

установил:

Управление (комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСАН» (далее – ответчик, ООО «КСАН») о взыскании 20 613 руб. 81 коп., в том числе задолженности по арендной плате в сумме 12 533 руб. 92 коп. за пользование земельным участком по договору № 26612 от 28.05.1996 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 079 руб. 89 коп. за период с 01.07.2002 по 12.09.2008.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 395, 450, 614, 621  Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.01.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

  Ответчик с принятым решением был не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить судебный акт.

   Постановлением  Второго арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2009 года решение Арбитражного суда Кировской области от 23.01.09 отменено и суд перешел к рассмотрению дела по правилам 1 инстанции.

Стороны не возражали против рассмотрения дела по существу в одном судебном заседании.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований ссылался на то, что  между сторонами был заключен договор аренды № 26612 от 28.05.96г., по которому ответчику был предоставлен земельный участок по адресу: г.Киров, ул.Северное Кольцо, 22 для эксплуатации расположенных на земельном участке зданий и сооружений, участок был предоставлен в аренду совместно с другими арендаторами, имеющими права пользования оставшейся частью земельного участка. Ответчик свои обязательства в части внесения арендной платы исполнял ненадлежащим образом, задолженность за период с 1.04.02 по 6.04.03 составила 12533 руб. 92 коп., за период с 1.07.02 по 12.09.08  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, т.к. истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований.

Помимо изложенной позиции истец иных пояснений по существу дела не дал.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В материалы дела представлен договор аренды части земельного участка № 26612 от 29.05.96, по которому арендодатель (истец передает, а арендатор (ответчик) принимает в аренду с 1.01.96 по 31.12.96 земельный участок, который предоставляется в аренду совместно с другими арендаторами. По пунктам 8, 9 арендатор обязался выплачивать арендную плату ежеквартально равными долями до конца текущего квартала в районный бюджет по месту регистрации в налоговой инспекции. Период образования задолженности определен истцом с 1.04.02 по 6.04.03г.

Из документов следует, что истец обратился в суд с  иском 2.12.2008, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности.

В связи с изложенным,  в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по делу относятся на истца.

 Руководствуясь статьями 168, 169, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 В удовлетворении исковых требований отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «КСАН» выдать справку на возврат госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченной по квитанции от 18.07.09г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Î.Ï. Êîáåëåâà

Судьи                         

Î.À. Ãóðååâà

Ò.Å. Ïóðòîâà