Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А31-1718/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

06  августа  2009 года

Дело № А31-1718/2009  

Резолютивная часть постановления объявлена  06 августа   2009 года.           

Полный текст постановления изготовлен   04  августа  2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тетервака А.В.,

судей   Поляшовой  Т.М., Поляковой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

при участии в судебном заседании представителя  истца: Удалова  Н.А.,  доверенность    от 31.01.2009г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу    общества  с ограниченной  ответственностью   «РеклаМир»

на решение Арбитражного суда Костромской области от  27.05.2009г. по  делу  № А31-1718/2009, принятое судом в составе судьи  Сергушовой Т.В.,

по иску   общества  с  ограниченной  ответственностью   «РеклаМир»

к Комитету  по  управлению городскими  землями  и  муниципальным  имуществом  администрации  города  Костромы,

о признании  одностороннего  отказа  от  исполнения  договора  незаконным,

установил:

общество  с  ограниченной  ответственностью «РеклаМир»   (далее – ООО  «РеклаМир», истец, заявитель) обратилось  в  Арбитражный  суд  Костромской  области с  иском к  Комитету  по  управлению городскими  землями  и  муниципальным  имуществом  администрации  г.  Костромы (далее:  Комитет, ответчик)  о  признании  незаконным  решения (уведомления)  Комитета   от  11  марта  2009г.  №  1380  об  одностороннем отказе  от исполнения  договора №  98,1  на  установку  и  эксплуатацию  рекламной  конструкции  от  07.09.2007г.

Свои  требования  истец  основывал  на  статьях 11,310,450  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации.

Решением  Арбитражного  суда Костромской  области  от  27  мая   2009г.  истцу  в  удовлетворении  исковых  требований  было  отказано.

Отказывая  истцу  в  удовлетворении  исковых  требований, суд  исходил  из того, что  договором  предусмотрена  возможность  одностороннего  отказа  от  договора  и   факт нарушения  истцом   срока  внесения  платежа  за  1 квартал  2008г.  подтверждается  материалами  дела  и  не оспаривается  сторонами. 

Не согласившись с принятым решением, ООО «РеклаМир»  обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области  отменить  и  принять по  делу  новый  судебный  акт  об  удовлетворении  исковых  требований  в  полном  объёме.

Ответчик  отзыва  на  апелляционную  жалобу   не  представил, о  дате  и  времени  судебного   заседания  был  извещён  надлежащим  образом.

Спор  рассматривается  без  участия  представителя ответчика  в  соответствии  со  статьёй  156  Арбитражного  процессуального   кодекса  Российской  Федерации.

 Законность решения Арбитражного суда Республики Коми в  обжалуемой  части  проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя  истца, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что  апелляционная  жалоба  подлежит  удовлетворению, а  решение  суда   первой  инстанции  отмене, исходя из нижеследующего.

Между  сторонами  07.09.2007г.  был  заключен  договор №  98,1  на  установку  и  эксплуатацию  рекламной  конструкции.

В  соответствии  с  пунктом 3.2  договора  плата  за  установку  и эксплуатацию  рекламной  установки  производится   ежеквартально  равными  долями  до  1-го  числа   первого  месяца  текущего  квартала, путём  перечисления  на  расчетный  счет  Управления  федерального  казначейства  по  Костромской  области.

Разделом  4  договора  предусмотрено  право  собственника (Комитета  по  управлению городскими  землями  и  муниципальным  имуществом  администрации  города  Костромы)  на  односторонний  отказ  от  исполнения  договора. Основания,  по  которым  возможен  такой  отказ  со  стороны  собственника,  перечислены  в  пункте 4.1.1   договора. Одним  из  таких  условий  является  невнесение  платы  в  порядке  и  в  сроки, указанные  в  пункте 3.2  договора.

Истец  допустил   просрочку  внесения  платы  за  рекламное  место  за  1  квартал  2008г.  на  13  календарных  дней, что  повлекло  за  собой  начисление   пени  в  сумме  32  руб. 91  коп.

11  марта  2009г. Комитет  направил  истцу  уведомление  №  1380(2) об  одностороннем  отказе  от исполнения   договора  в  связи  с  нарушением  истцом  условий внесения  платы  по договору.

Не согласившись  с  такими   действиями  со  стороны  ответчика, ООО «РеклаМир»  обратилась  в  суд  с настоящим  иском.

Односторонний  отказ  от  исполнения обязательства  и одностороннее  изменение  его  условий, как  это  следует  из  статьи  310  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  не допускаются, за  исключением  случаев, предусмотренных  законом или  договором.

Договор  от 07.09.2007г. №  98,1  предусматривает, что  односторонний  отказ  от  исполнения  договора  возможен  в  случае невнесения  платы  в  порядке и  в  сроки, указанные  в  пункте 3.2 договора.

Истцом  было  допущено  нарушение  сроков  внесения  платы  по  договору, но  задолго  до  направления  Комитетом  уведомления  от  11.03.2009г.  №  1380(2)  такая  задолженность  была  погашена  и  на  период с  11  марта  2009г.  по  настоящее   время  у  истца  отсутствует  задолженность по  внесению  договорной  платы.

Поскольку  нарушений  договорных   условий  со  стороны  ООО  «РеклаМир»  не  было, то, соответственно, у  ответчика  не  было  правовых  оснований   для  обращения  в  суд  с  требованием  о  досрочном  расторжении  договора  по  мотиву нарушения сроков  оплаты, установленных  в  пункте 3.2  договора.

Кроме  того, необходимо  отметить  следующее.

В  пункте  4.1.1   договора также  содержится  условие, что  право одностороннего  отказа  от  исполнения  договора  допускается    в  случае неоднократного (более  двух  раз)  нарушения  рекламораспространителем обязанностей, установленных  в пунктах 4.4.1-4.4.7  договора.

Пунктом  4.4.1  договора  предусмотрена  обязанность рекламораспространителя (в  данном  случае  истца)  выполнять в  полном  объёме  все  условия  договора, то  есть  и  по внесению  платы  по  договору.

Таким  образом,  применяя  в  совокупности  положения  пункта  4.1.1  договора,  следует  установить, что  досрочное  расторжение  договора  в  случае  невнесения  платы в  порядке  и  сроки, указанные в  пункте 3.2 договора, может  быть  только  при  неоднократном (более  двух  раз) нарушении  сроков  оплаты.

В  материалах  дела  отсутствуют  доказательства, свидетельствующие  о  неоднократности   нарушений  со  стороны  истца  сроков  оплаты  по  договору. 

Таким  образом, действия   Комитета  по  управлению городскими  землями  и  муниципальным  имуществом  администрации  города  Костромы  по  одностороннему  отказу  от  исполнения  договора  противоречат   как  договору, так  и  действующему законодательству.

Решение  суда  подлежит  отмене, как  принятое  с  нарушением  требований  действующего  законодательства.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик  должен  возместить  истцу  расходы, связанные  с подачей  апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами   3,4 части  1  статьи  270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную  жалобу  общества  с  ограниченной  ответственностью  «РеклаМир» удовлетворить, решение Арбитражного суда Костромской области от  27.05.2009 по делу №А31-1718/2009  отменить.

Признать  незаконным  отказ Комитета  по  управлению городскими  землями  и  муниципальным  имуществом  администрации  города  Костромы(уведомление от  11.03.2009г. №  1380)  от  исполнения  договора №  98,1  от 07.09.2007г.  на  установку  и  эксплуатацию  рекламной  конструкции.

Взыскать  с  Комитета  по  управлению городскими  землями  и  муниципальным  имуществом  администрации  города  Костромы  в  пользу  общества  с  ограниченной  ответственностью  «РеклаМир»  1000  руб. расходов  по  оплате   государственной  пошлины  при  подаче  апелляционной  жалобы.

Выдать  исполнительный  лист. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный  срок  со  дня  вступления  его  в  законную силу.

Председательствующий                                                                         А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                Т.М. Поляшова

                                                                                                         С.Г. Полякова