Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу n А82-66/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,  http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

  г. Киров

04 августа 2009 года

Дело № А82-66/2009-7 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Савушкин и К»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.05.2009 по делу № А82-66/2009-7, принятое судом в составе судьи Попкова В.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ост-Лайн»

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Савушкин и К»,

о взыскании 3 759 976 руб. 18 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ост-Лайн»  (далее – истец, ООО «Ост-Лайн») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Савушкин и К»  (далее – ответчик, ООО Фирма «Савушкин и К»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2 245 815 руб. 90 коп. задолженности по договору № 003/05 от 03.05.2005, 830 863 руб. 09 коп. неустойки.

Исковые требования основаны на статьях 8, 12 15, 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.05.2009 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 2 245 815 руб. 90 коп. долга, 460 000 руб. штрафных санкций, всего  2 705 815 руб. 90 коп.

При вынесении решения суд руководствовался нормами статей 330, 333, 394, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

По мнению заявителя жалобы, в соответствии с условиями заключенного договора № 003/05 покупатель оплачивает  товар в рублях, товар поступил с указанием его стоимости в рублях, в рублях он был оприходован на складе ответчика, в соответствии с данными бухгалтерского учета задолженность по спорным накладным числится в размере 1 928 714 руб. 51 коп., национальной валютой на территории Российской Федерации является рубль, именно в рублях производятся все расчеты между резидентами. Заявитель считает, что данные обстоятельства не были учтены судом при вынесении решения.

Истец  в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что  суд обоснованно взыскал с ответчика сумму долга в соответствии с условиями п.п. 2, 3 договора.

Явку уполномоченных представителей в судебное заседание стороны не обеспечили, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 29.05.2009 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03.05.2005 между ООО «Меркурий» (продавец) и ООО Фирма «Савушкин и К» заключен договор поставки № 003/05, в соответствии с которым продавец обязался продать, а покупатель купить товар согласно приложений, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 3 стороны предусмотрели порядок и форму расчетов: покупатель оплачивает товар в рублях Российской Федерации. Для целей расчетов по настоящему договору стороны принимают условие, что одна условная единица в рублях Российской Федерации составляет сумму, эквивалентную одной единице валюты, указанной в счете, выставленном покупателю по курсу Центробанка Российской Федерации на день оплаты. Оплата считается произведенной на момент списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Счета выставляются на товар, закупаемый у фабрик-производителей в долларах США – в долларах США, за товар, закупаемый у фабрик-производителей в Евро соответственно в Евро.

Согласно пункту 7.2 договора в случае неоплаты товара в сроки, оговоренные в соответствующем приложении, покупатель выплачивает продавцу штрафные санкции в размере 0,5 % в день от стоимости неоплаченного товара, но не более 30 % от стоимости неоплаченного товара.

26.06.06 на внеочередном собрании участников ООО «Меркурий» принято решение об изменении фирменного наименования общества на общество с ограниченной ответственностью «Ост-Лайн».

В приложениях № 006/07 от 07.05.2007, № 007/07 от 07.05.2007, № 008/07 от 01.06.2007, № 009/07 от 01.06.2007 истец и ответчик согласовали наименование, количество единицы измерения, сроки и условия поставки товара.

Истцом были выставлены счета № 278 от 19.06.2007 на сумму 12 915,04 долларов США, № 262 от 30.05.2007 на сумму 30 913,58 долларов США, № 281 от 20.06.2007 на сумму 24 563,21 долларов США, № 280 от 20.06.2007 на сумму 30 828,09 долларов США, всего предъявлено к оплате счетов на сумму 99 219 руб. 92 коп.

Истец обязательства по поставке товара выполнил, что подтверждается товарными накладными № 248 от 01.06.2007, № 267 от 21.06.2007, № 268 и № 269 от 25.06.2007.

Ответчик поставленный товар оплатил частично на сумму 1 000 005 руб. 74  коп. согласно платежному поручению № 470 от 02.06.2008. В основании платежа указано: оплата за бумагу мелованную по счету № 258 от 28.05.2007 (окончательно), счет № 262 от 30.05.2007 (частично).   

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого ответчиком судебного акта.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт частичной оплаты товара и  наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что на момент вынесения решения задолженность ответчика составила 72 104,92 доллара США при курсе доллара 31,1465 по состоянию на 27.05.2009, доказательств оплаты задолженности и неустойки с учетом возросшего курса доллара США ООО Фирма «Савушкин и К» не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика  задолженность по договору поставки и неустойку, признав ее размер явно несоразмерным последствиям нарушенных обязательств и снизив сумму согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что в товарных накладных указаны рубли и сумма задолженности должна исчисляться в рублях, противоречит пункту 3 договора, согласно которому покупатель оплачивает товар в рублях Российской Федерации. Для целей расчетов по настоящему договору стороны принимают условие, что одна условная единица в рублях Российской Федерации составляет сумму, эквивалентную одной единице валюты, указанной в счете, выставленном покупателю по курсу Центробанка Российской Федерации на день оплаты. Счета выставляются на товар, закупаемый у фабрик-производителей в долларах США – в долларах США, за товар, закупаемый у фабрик-производителей в Евро соответственно в Евро.

Счета за поставленный товар истцом были выставлены в долларах США в соответствии с пунктом 3 договора.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Ярославской области от 29 мая 2009 года по делу № А82-66/2009-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Савушкин и К» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

    Председательствующий судья                                                          О.П. Кобелева   Судьи                                                                                                   О.А. Гуреева

Т.М. Дьяконова