Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А28-3111/2008. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

23 июля 2009 года

Дело № А28-3111/2008-115/19-184

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черницыной Е.Н.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «ТехПромМаш» о включении требования в сумме 19 017 752 руб. 97 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Песковский литейный завод»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Песковский литейный завод» 

установил:

решением арбитражного суда Кировской области от 10.12.2008 по настоящему делу должник – открытое акционерное общество «Песковский литейный завод» (далее – ОАО «Песковский литейный завод», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семенов С.В.

В рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «ТехПромМаш» (далее – ООО «ТехПромМаш», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 19 017 752 руб. 97 коп., из которых 18 853 398 руб. 87 коп. дебиторской задолженности, 300 000 руб. неустойки и 100 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Конкурсный управляющий должника возражений по требованию не представил.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.03.2009 заявление кредитора удовлетворено.

С принятым определением не согласился представитель учредителей (участников) должника, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда, направить дело на новое рассмотрение.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 определение суда первой инстанции отменено по основаниям пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ООО «ТехПромМаш» назначено к рассмотрению по правилам, установленным названным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. 

Конкурсный управляющий дополнительного отзыва на заявление в апелляционную инстанцию не представил.

Представитель учредителей (участников) ОАО «Песковский литейный завод» возражений по существу требования апелляционной инстанции не представил, обратился с ходатайством об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату.

Судом апелляционной инстанции ходатайство представителя учредителей (участников) ОАО «Песковский литейный завод» рассмотрено и отклонено, о чем вынесено протокольное определение.

При этом рассмотрение дела уже ранее откладывалось судом апелляционной инстанции для представления представителем учредителей (участников) ОАО «Песковский литейный завод» возражений по существу заявленного требования, которые последним суду не представлены.

Кредитор, конкурсный управляющий должника, представитель учредителей (участников) ОАО «Песковский литейный завод» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2008 по делу № А40-14665/08-96-92 с ОАО «Песковский литейный завод» в пользу ООО «ТехПромМаш» взыскано 18 853 398 руб. 87 коп. суммы дебиторской задолженности, 300 000 руб. неустойки и 100 000 руб. расходов по оплате госпошлины (л.д.-26).

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист № 670982 (л.д.-27).

Непогашение задолженности явилось основанием обращения заявителя в суд с настоящим требованием.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (статья 69 названного Кодекса).

Доказательств погашения задолженности и исполнения судебного акта в суд не представлено.

Таким образом, требование заявителя подтверждено документально, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь. 

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 233, 258, 268, частью 5 статьи 270, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать обоснованным и включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «ТехПромМаш» в сумме 18 853 398 руб. 87 коп. дебиторской задолженности, 300 000 руб. неустойки и 100 000 руб. расходов по оплате госпошлины в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Песковский литейный завод» в третью очередь. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                          В.Г. Сандалов

Судьи                         

                          Т.М. Дьяконова

                          О.П. Кобелева