Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу n ДОКУМЕНТАМИ.. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

17 июля 2009 года

Äåëî ¹À28-731/2006-134/10

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2009 года.      

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа – Усатовой Т.В., действующей на основании доверенности от 26.05.2009,

индивидуальный предприниматель – Сизиков С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы  в лице УФНС России по Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от  20.05.2009 по делу № А28-731/2006-134/10, принятое судом в составе председательствующего судьи Левчакова А.П., судей Вершининой А.А., Шакирова Р.С.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Сизикова Сергея Гавриловича о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему муниципального предприятия "Новотроицкий льнозавод",

установил:

индивидуальный предприниматель Сизиков Сергей Гаврилович (далее – ИП Сизиков Сергей Гаврилович) обратился с заявлением в Арбитражный суд Кировской области о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении муниципального предприятия "Новотроицкий льнозавод" в сумме 124.165 руб. 40 коп. за счет Федеральной налоговой службы.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2009 заявление индивидуального предпринимателя Сизикова Сергея Гавриловича удовлетворено в полном объеме, с Федеральной налоговой службы в пользу индивидуального предпринимателя Сизикова Сергея Гавриловича взыскано 124.165 руб. 40 коп. судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Кировской области с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 20.05.2009 отменить и отказать заявителю в удовлетворении требований.

По мнению Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Кировской области суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Согласно статье 128 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней, с даты своего утверждения, направляет сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования. В нарушение указанной статьи Сизиковым С.Г. данные сведения были опубликованы только 07.07.2008, что свидетельствует о затягивании конкурсного производства За период конкурсного производства (с 06.03.2007 по 08.10.2008) Сизиковым С.Г.  были сделаны только запросы  в регистрирующие органы и сдан ликвидационный бухгалтерский баланс по состоянию на 31.03.2008г. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Сизиковым С.Г. обязанности арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Арбитражный управляющий Сизиков С.Г. в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает определение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 06.03.2007 ликвидируемый должник – МП «Новотроицкий льнозавод» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сизиков С.Г. Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2008г. конкурсное производство в отношении МП «Новотроицкий льнозавод» завершено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно статье 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 в случаях, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий Сизиков С.Г. провел процедуру конкурсного производства в полном объеме, фактов ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей судом не установлено.

Расходы, понесенные арбитражным управляющим Сизиковым С.Г. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего МП «Новотроицкий льнозавод», подтверждены представленными в дело документами.

Факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов арбитражного управляющего и выплату ему вознаграждения, подтверждено материалами дела, поэтому данные расходы правомерно взысканы с уполномоченного органа – заявителя по делу о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от  20.05.2009 по делу №А28-731/2006-134/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы  в лице УФНС России по Кировской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Ò.Ì. Äüÿêîíîâà

Судьи                         

Î.À. Ãóðååâà

Â.Ã. Ñàíäàëîâ