Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А29-6473/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 июня 2009 года

Дело № А29-6473/2008

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа – Кондрюковой А.Н., действующей на основании доверенности от 12.11.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по       г. Воркуте

на определение Арбитражного суда Республики Коми от  24.04.2009 по делу    №А29-6473/2008, принятое судом в составе председательствующего судьи Егоровой Т.В., судей Антоник В.Н., Токарева С.Д.,

по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Шахта Октябрьская» Красноперова Николая Федоровича о возмещении расходов на конкурсное производство,

по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России по    г.Воркуте о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Шахта Октябрьская»,

установил:

арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Шахта Октябрьская» Красноперов Н.Ф. (далее – арбитражный управляющий Красноперов Н.Ф.) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми о возмещении судебных расходов, произведенных им в период  конкурсного производства, а также выплаты вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО «Шахта Октябрьская» в сумме 59.913 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2009 заявление арбитражного управляющего Красноперова Н.Ф. удовлетворено  в полном объеме, с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Красноперова Николая Федоровича взыскано 172.414 руб. 00 коп. судебных расходов и 59.913 руб. 90 коп. вознаграждения арбитражному управляющему.

ФНС России в лице ИФНС России по г. Воркуте с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 24.04.2009 в части взыскания расходов, связанных  с проведением конкурсного производства в размере 172.414 руб. и отказать арбитражному управляющему  в указанной части расходов.

По мнению ФНС России в лице ИФНС России по г. Воркуте выводы, изложенные  в определении  суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела. В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в определении о прекращении производства по делу о банкротстве арбитражный суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до прекращения производства по делу и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист  в пользу лица, имеющего право на их возмещение. При этом следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми. Суд первой инстанции не исследовал материалы, представленные арбитражным управляющим, не проверил их обоснованность и необходимость совершения данных расходов. Суд первой инстанции нарушил процессуальный порядок распределения судебных расходов.

Арбитражный управляющий Красноперов Николай Федорович в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает определение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения. Процедура конкурсного производства проводилась под постоянным контролем кредиторов. Отчеты конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и расходах на ее проведение кредиторами принимались без каких-либо замечаний.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В судебном заседании 22.06.2009 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.06.2009г.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2008 ликвидируемый должник – ООО «Шахта Октябрьская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Красноперов Н.Ф. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2009г. конкурсное производство в отношении ООО «Шахта Октябрьская» завершено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно статье 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 в случаях, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий Красноперов Н.Ф. провел процедуру конкурсного производства в полном объеме, фактов ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей судом не установлено.

Расходы, понесенные арбитражным управляющим Красноперовым Н.Ф. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «Шахта Октябрьская», подтверждены представленными в дело документами.

Факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов арбитражного управляющего и выплату ему вознаграждения, подтвержден материалами дела, поэтому данные расходы правомерно взысканы с уполномоченного органа – заявителя по делу о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

 Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от  24.04.2009 по делу №А29-6473/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекция ФНС России по         г. Воркуте  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

Т.Е. Пуртова

В.Г. Сандалов