Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу n А17-7831/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

23 июня 2009 года

Дело № А17-7831/2008

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Кресс О.И., действующей на основании доверенности от 06.04.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества "Геомаш"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от  23.03.2009 по делу     № А17-7831/2008, принятое судом в составе судьи Крестова В.Г.,

по иску открытого акционерного общества "Геомаш"

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом -  ИЗТС»,

о взыскании 366.350 руб. 28 коп.,

установил:

 

открытое акционерное общество "Геомаш" (далее – ОАО «Геомаш») обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом -  ИЗТС» (далее – ООО «Торговый Дом -  ИЗТС») о взыскании 366.350 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.03.2009 в удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу "Геомаш" отказано.

Открытое акционерное общество "Геомаш" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 23.03.2009 отменить и удовлетворить заявленные требования  в полном объеме.

По мнению открытого акционерного общества "Геомаш" суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО «Торговый Дом -  ИЗТС» отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителя.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлено:

Заявлением от 23.06.2009г. истец отказался от иска  в полном объеме.

Согласно пункту  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,   отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска рассмотрен судом апелляционной инстанции и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При данных обстоятельствах, в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Ивановской области от  23.03.2009 по делу    № А17-7831/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу "Геомаш" справку на возврат из бюджета госпошлины по иску в сумме 8.827 руб. 02 коп. перечисленную по платежным поручениям  № 1700 от 16.05.2007 и № 4528 от 13.10.2008.

Выдать открытому акционерному обществу "Геомаш"  справку на возврат из бюджета госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 2.000 руб. 00 коп. перечисленной по платежным поручениям № 7370 от 13.04.2009 и № 7925 от 09.06.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

 

Т.Е. Пуртова

 

В.Г. Сандалов

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу n А31-179/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также