Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А17-7752/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,  http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

  г. Киров

10 июня 2009 года

Дело № А17-7752/2008 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Сандалова В.Г., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжский Текстиль»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.03.2009 по делу № А17-7752/2008, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ Текстиль»

к общество с ограниченной ответственностью «Волжский Текстиль»,

о взыскании 1 174 307 руб. 06 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТДЛ Текстиль»  (далее – истец, ООО «ТДЛ Текстиль») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Волжский текстиль»  (далее – ответчик, ООО «Волжский Текстиль»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности в сумме 1 174 307 руб. 06 коп., из них 162 480 руб. 39 коп. задолженность по договору поставки № 303 от 20.08.2008,   1 011 826 руб. 67 коп. неустойка за период с 06.11.2008 по 02.02.2009.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.03.2009 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 162 480 руб. 39 коп. задолженности по договору № 303 от 20.08.2008, 18 414 руб. 22 коп. неустойки за период с 06.11.2008 по 02.02.2009.

При вынесении решения суд руководствовался нормами статей 317, 330, 333, 424, 486, 516,  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания суммы задолженности 162 480 руб. 39 коп.

По мнению заявителя жалобы, ответчиком поставленный товар оплачен полностью, когда курс доллара превысил отметку 27 руб. ООО «Волжский Текстиль» продолжал оплату товара частями, ООО «ТДЛ Текстиль» нового счета-фактуры не выставило, в связи с чем ООО «Волжский Текстиль» не могло оплатить товар по новой цене, то есть с учетом повышения курса доллара. Заявитель указывает, что в одностороннем порядке ООО «Волжский Текстиль» сменить стоимость товара не могли и поэтому оплатили его в полном объеме по выставленному счету-фактуре, претензий по поводу оплаты товара с учетом повышения курса доллара истец не направлял. Ответчик полагает, что истец поставил марлю, которая на основании сертификатов качества является российским товаром, никакого отношения к курсу доллара не имеет, была приобретена за рубли.

Истец  в отзыве на апелляционную жалобу указал, что считает решение от 12.03.2009 принятым в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права, просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Явку уполномоченных представителей в судебное заседание стороны не обеспечили, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 12.03.2009 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.08.2008 между ООО «ТДЛ Текстиль» (продавец) и ООО «Волжский Текстиль» (покупатель) заключен договор поставки № 303, согласно которому продавец в течение срока действия договора обязался продавать, а покупатель покупать товар в ассортименте и количестве, установленном в спецификациях.

Пунктом 2.1 договора определено, что цена товара устанавливается сторонами в спецификациях к настоящему договору. Цена товара включает стоимость товара, стоимость упаковки, маркировки, НДС, а также иные расходы, относимые за счет продавца согласно принятого базисного уровня поставки (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 цена товара подлежала изменению в зависимости от нижеуказанных факторов: от динамики курса доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центробанком Российской Федерации; от среднего значения котировки общего индекса «А» в системе торгов «Cotton Outlook» и его узбекского компонента для хлопкового волокна 4/5 типа 1 сорта. Цена товара подлежит изменению  в зависимости от динамики курса доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центробанком Российской Федерации, в случаях и в порядке, установленном пунктом 4.4 договора и в спецификациях к настоящему договору.

На основании пункта 4.1 договора покупатель оплачивает товар путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца или указанного продавцом лица. Сроки оплаты устанавливаются сторонами в спецификациях, если иное не согласовано сторонами, покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней с даты поставки отдельной партии товара (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора, если до истечения срока оплаты стоимости товара, указанного в пункте 4.2 договора, курс доллара США, установленный Центробанком Российской Федерации, превысит 27 руб. за доллар, покупатель обязан в течение 2 дней с даты превышения полностью оплатить поставленный товар по цене, установленной в спецификации к настоящему договору. В случае если покупатель не осуществит вышеуказанных действий, цена партии товара поставленного и неоплаченного, пересчитывается в доллары США по текущему курсу Центробанка Российской Федерации. В дальнейшем покупатель оплачивает стоимость товара в рублях Российской Федерации по курсу доллара США, установленному Центробанком Российской Федерации.

Пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежа против сроков, согласованных в пункте 4.2 договора продавец вправе взыскать с покупателя неустойку из расчета 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.2 в случае недостижения согласия путем переговоров, споры между сторонами подлежат предварительному досудебному урегулированию в претензионном порядке.

22.09.2008 стороны подписали дополнительное соглашение к договору поставки № 303 от 20.08.2008, в котором договорились пункт 7.2 договора изложить в следующей редакции: в случае просрочки платежа против сроков, согласованных в пункте 4.2 договора, продавец вправе взыскать с покупателя неустойку из расчета: по 0,67% от неоплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки – при просрочке оплаты от 4 до 15 календарных дней; по 1,38 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки – при просрочке оплаты от 16 до 30 календарных дней; по 3,03 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки – при просрочке оплаты от 31 до 60 календарных дней; по 4,72 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки – при просрочке оплаты свыше 61 календарного дня.

В спецификации № 1 от 03.10.2008 стороны согласовали поставку марли медицинской отбеленной производства Томна (арт. 21) в количестве 303 000 погонных метра на сумму 999 900 руб., срок поставки – не позднее 06.10.2008.

Согласно товарной накладной № 17968 от 06.10.2008 истцом передан ответчику товар, согласованный в спецификации № 1.

Предъявленная к оплате счет-фактура № 17968 от 06.10.2008 ответчиком была оплачена не полностью.

28.11.2008 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой было указано, что поставленный по товарной накладной № 17968 товар оплачен на сумму 89 900 руб., за ответчиком числится задолженность в сумме 910 000 руб., на которую подлежат начислению пени в сумме 180 566 руб. 10 коп.

В период с 24.11.2008 по 22.12.2008, до обращения истца в суд, ответчик частично оплатил задолженность за поставленный товар по платежным поручениям: № 255 от 24.11.2008 на сумму 100 000 руб., № 272 от 16.12.2008 на сумму 100 000 руб., № 277 от 18.12.2008 на сумму 200 000 руб., № 280 от 22.12.2008 на сумму 110 000 руб., всего на сумму 510 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого ответчиком судебного акта.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил часть задолженности по платежным поручениям № 289 от 25.12.2008 на сумму 50 000 руб., № 6 от 13.01.2009 на сумму 100 000 руб., № 9 от 15.01.2009 на сумму 50 000 руб., № 17 от 22.01.2009 на сумму 150 000 руб., № 18 от 23.01.2009 на сумму 50 000 руб., № 18 от 02.02.2009 на сумму 50 000 руб., всего на сумму 400 000 руб.

Таким образом, к 05.03.2009 ответчиком за поставленный по товарной накладной № 17968 от 06.10.2008 товар была произведена оплата в размере 999 900 руб.

Учитывая, что на момент вынесения решения задолженность ответчика составила 162 480 руб. при курсе доллара 36,2284, доказательств оплаты задолженности с учетом возросшего курса доллара США ООО «Волжский Текстиль» не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности по договору поставки и неустойку, признав ее размер явно несоразмерным последствиям нарушенных обязательств и снизив размер согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что истцом нового счета-фактуры с учетом повышения курса доллара не выставлялось, в связи с чем оплата задолженности была произведена по старым ценам, суд апелляционной инстанции считает необоснованным.

На основании пункта 4.4 договора поставки от 20.08.2008, если до истечения срока оплаты стоимости товара, указанного в пункте 4.2 договора, курс доллара США, установленный Центробанком Российской Федерации, превысит 27 руб. за доллар, покупатель обязан в течение 2 дней с даты превышения полностью оплатить поставленный товар по цене, установленной в спецификации к настоящему договору. В случае если покупатель не осуществит вышеуказанных действий, цена партии товара поставленного и неоплаченного, пересчитывается в доллары США по текущему курсу Центробанка Российской Федерации. В дальнейшем покупатель оплачивает стоимость товара в рублях Российской Федерации по курсу доллара США, установленному Центробанком Российской Федерации.

Товар ответчику был поставлен 06.10.2008, курс доллара превысил 27 руб. 25.10.2008, таким образом, у ответчика имелась возможность оплатить поставленный товар по ценам указанным в спецификации до 27.10.2008, в последующем оплата товара должна была производиться с учетом курса доллара на день оплаты. При этом договором поставки № 303 не предусмотрена обязанность поставщика выставлять новую счет-фактуру с измененной ценой товара. В счете-фактуре № 17968 от 06.10.2008 имелись все необходимые данные для оплаты ООО «Волжский Текстиль» полученного товара с учетом курса доллара.

Ссылка заявителя на то, что поставленная марля является российским товаром и приобреталась истцом за рубли, не может быть признана состоятельной. При подписании договора поставки № 303 от 20.08.2008 стороны в пункте 2.3 предусмотрели условие о том, что цена товара  подлежит изменению в зависимости от динамики курса доллара США. Данный договор подписан ответчиком без возражений. Условий о производителе товара и валютном эквиваленте договор поставки № 303 не содержит.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы заявителем подлинник платежного поручения № 46 от 21.04.2009 не представлен, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Ивановской области от 12 марта 2009 года по делу № А17-7752/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжский Текстиль» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжский Текстиль» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

    Председательствующий судья                                                          О.П. Кобелева   Судьи                                                                                                   В.Г. Сандалов

Т.Е. Пуртова