Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А28-630/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

03 июня 2009 года

Дело № А28-630/2009-21/26  

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года.      

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тетервака А.В.,

судей Губиной  Л.В., Поляшовой  Т.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

при участии в судебном заседании  представителей:

от   истца: Инькова Е.В., доверенность № 11-12/150  от  25.05.2009г.

от  ответчика:  Чежегов В.М., доверенность от  16.04.2009г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика государственного учреждения «40 пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Кировской области»

на решение Арбитражного суда Кировской области от  19.03.2009 по делу № А28-630/2009-21/26, принятое судом в составе судьи Будимировой М.В.,

по иску открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»

к государственному учреждению «40 пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Кировской области»

о взыскании 86637 руб. 68 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – ОАО «Кировэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к государственному учреждению «40 пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Кировской области» (далее – Пожарная часть, ответчик) о взыскании задолженности в размере 86637 руб. 68 коп. за декабрь 2008 года по договору электроснабжения №140080 от 28.07.2008.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.03.2009 требования истца удовлетворены: с Пожарной части в пользу ОАО «Кировэнергосбыт» взыскано 86637 руб. 68 коп. задолженности. При вынесении решения судом установлено наличие между сторонами договорных отношений по поставке электрической энергии и задолженности за поставленную энергию.

Не согласившись с принятым решением, Пожарная часть обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 19.03.2009 отменить или изменить.

Заявитель апелляционной жалобы, поясняя, что с 01.01.2009 финансирование Пожарной части осуществляется за счет средств федерального бюджета, а задолженность по договору электроснабжения образовалась в период финансирования Пожарной части за счет средств бюджета Кировской области, следовательно, оплата электрической энергии, поставленной в декабре 2008 года, является обязательством бюджета Кировской области.

Истец  с доводами  ответчика, изложенными  в  апелляционной  жалобе, не согласен, решение  суда  просит оставить  в  силе.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для её удовлетворения и отмены решения арбитражного суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Кировэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и Пожарной частью (покупателем) заключен договор электроснабжения №140080 от 28.07.2008, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Наличие задолженности за поставленную электрическую энергию в декабре 2008 года явилось основанием для обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в арбитражный суд.

Пожарная часть, не оспаривая факт поставки электрической энергии и наличие задолженности на предъявленную истцом сумму, считает, что оплата задолженности является обязательством Кировской области, тогда как с 01.01.2009 финансирование ответчика осуществляется за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с приказом Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области от 11.12.2008 №415  в Положение о 40-ой пожарной части Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по охране города Котельнич Кировской области в наименовании Пожарной части внесены изменения, изложено: государственное учреждение «40 пожарная часть федеральной противопожарной службы по Кировской области». Положение о государственном учреждении введено в действие с 01.01.2009

В соответствии с положением о Пожарной части  учредителем пожарной части является МЧС России, которое осуществляет руководство деятельностью Пожарной части: Пожарная часть является юридическим лицом в форме государственного учреждения, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и иные права, несёт обязанности; является получателем средств федерального бюджета.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в объеме и стоимостью, указанной истцом, и неоплата поставленной в декабре 2008 года энергии в сумме 86637 руб. 68 коп. не оспариваются ответчиком.

Поскольку Пожарная часть не оплатила потребленные энергоносители в спорный период, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования ОАО «Кировэнергосбыт».

Финансирование ответчика в спорный период за счет средств бюджета Кировской области не является основанием для освобождения Пожарной части от уплаты долга за потребленную электрическую энергию.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Определением о принятии апелляционной жалобы Пожарной части к производству от 13.05.2009 удовлетворено ходатайство заявителя жалобы о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьями 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с Пожарной части в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от  19.03.2009 по делу №А28-630/2009-21/26 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения «40 пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Кировской области» – без удовлетворения.

Взыскать с государственного учреждения «40 пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Кировской области» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный  срок  со  дня  вступления  его  в  законную  силу.

Председательствующий                                                                         А.В. Тетервак

Судьи                                                                                               Л.В. Губина

                                                                                                         Т.М. Поляшова