Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу n А82-16001/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

   ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

01 июня 2009 года

À82-16001/2008-36

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черницыной Е.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Медведенко Ю.Н., действующей на основании доверенности от 20.04.2009,

представителя ответчика Бондарчук А.С., действующей на основании доверенности от 10.01.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2009 по делу    № А82-16001/2008-36, принятое судом в составе судьи Систеровой Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярославская лизинговая компания»

к открытому акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод»

о взыскании 1 055 776 руб. 59 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ярославская лизинговая компания» (далее ООО «Ярлизинг», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (далее ОАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ответчик, заявитель жалобы) о взыскании задолженности по договору лизинга № 899 от 20.07.2007 в сумме 1 055 776 руб. 59 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению лизинговых платежей.

 Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому считает, что истцом не соблюден претензионный порядок рассмотрения спора, оспаривает сумму иска, полагает, что при незначительной просрочке оплаты лизинговых платежей, истец злоупотребил своим правом на односторонний отказ от исполнения договора и обращение в суд.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2009 исковые требования удовлетворены, взыскана с ОАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» в пользу ООО «Ярославская лизинговая компания» сумма задолженности в размере 1 055 776 руб. 89 коп. основного долга.

При принятии оспариваемого решения суд первой инстанции исходил из того, что лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей не исполнены, доказательств оплаты задолженности в указанном размере суду не представлено, остаток задолженности составляет 1 055 776 руб. 59 коп., истец расторг договор в одностороннем порядке в силу статьи 450 ГК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 26.03.2009 полностью и оставить исковое заявление без рассмотрения полностью.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом не применен закон, подлежащий применению; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными.

По мнению заявителя жалобы истцом не был соблюден претензионный порядок при подаче искового заявления, считает необоснованным предъявление истцом к оплате сумм лизинговых платежей в полном объеме за период с момента расторжения договора лизинга, а именно суммы с 12.12.2007 по 24.07.2010, истец не доказал размер заявленных убытков, не представил расчета убытков, в обжалуемом решении по делу судом не дана оценка доказательствам и доводам ответчика.    

До принятия судебного акта по существу от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами следующего содержания:

1.Стороны констатируют, что между истцом и ответчиком был заключен договор лизинга № 899 от 20 июля 2007 года. По данному договору ответчику передан по акту приема-передачи № 1/899 от 04.09.2007 предмет лизинга - ЛиАЗ 5256,35, идентификационный номер ХТY52563570019376, ПТС 50 МК 293562. Договор лизинга № 899 от 20.07.2007 расторгнут 10.12.2008 истцом по вине ответчика, в связи с чем, за ответчиком возникла задолженность в размере          1 055 776 руб. 59 коп.    

26.12.2008 (дело № А82-16001/2008-36) в Арбитражный суд Ярославской области истцом подано исковое заявление о взыскании с ответчика                       1 055 776 руб. 59 коп., а также расходов по госпошлине.

Сумма уплаченной истцом госпошлины составила 16 778 руб. 88 коп.

26 марта 2009 года Арбитражным судом Ярославской области было вынесено решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, а именно взыскать с ответчика в пользу истца 1 055 776 руб. 59 коп., а также расходы по госпошлине 16 778 руб. 88 коп. 

2.Ответчик и истец подтверждают факты, изложенные в п.1 настоящего соглашения. Ответчик заявляет о полном признании суммы задолженности перед истцом в размере 1 055 776 руб. 59 коп., в том числе НДС 18 % - 161 050 руб. 67 коп., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 16 778 руб. 88 коп., итого 1 072 555 руб. 47 коп.   

3.Истец и ответчик примирились на следующих условиях:

3.1.Ответчик путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в настоящем соглашении, погашает задолженность перед истцом в следующем порядке и сроки:

до 30.06.2009 - 150 825 руб. 22 коп., в том числе НДС 18 % - 23 007 руб. 23 коп., 16 778 руб. 88 коп. без НДС;

до 31.07.2009 - 150 825 руб. 22 коп., в том числе НДС 18 % - 23 007 руб. 24 коп.;

до 31.08.2009 - 150 825 руб. 23 коп., в том числе НДС 18 % - 23 007 руб. 24 коп.;

до 30.09.2009 - 150 825 руб. 23 коп., в том числе НДС 18 % - 23 007 руб. 24 коп.;

до 31.10.2009 - 150 825 руб. 23 коп., в том числе НДС 18 % - 23 007 руб. 24 коп.;

до 30.11.2009 - 150 825 руб. 23 коп., в том числе НДС 18 % - 23 007 руб. 24 коп.;

до 31.12.2009 - 150 825 руб. 23 коп., в том числе НДС 18 % - 23 007 руб. 24 коп.;

Итого 1 072 555 руб. 47 коп., в том числе НДС 18 % - 161 050 руб. 67 коп.

Возмещение расходов по уплате госпошлины производится платежным отдельным поручением, в назначении платежа: «возмещение расходов по уплате госпошлины по делу № А82-16001/2008-36». Назначение платежа в платежных поручениях по оплате суммы основного долга указывается с обязательным выделением суммы НДС.

Обязательство по перечислению денежных средств считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

5.Мировое соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и утверждения арбитражным судом.

Настоящее мировое соглашения подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один - для арбитражного суда.

В связи с тем, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат законодательству, арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150, пункта 3) статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что госпошлина по иску уплачена истцом в федеральный бюджет, в соответствии с требованиями статьи 141 названного Кодекса и  условиями мирового соглашения госпошлина по иску в размере 50 % подлежит возврату истцу, оставшаяся госпошлина относится на ответчика.

Госпошлина по жалобе в размере 50 % в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.   

Руководствуясь статьями 110, 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3) статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2009 по делу   № А82-16001/2008-36 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21.05.2009, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Ярославская лизинговая компания» и ответчиком открытым акционерным обществом «Челябинский кузнечно-прессовый завод» в следующей редакции:

Ответчик заявляет о полном признании суммы задолженности перед истцом в размере 1 055 776 руб. 59 коп., в том числе НДС 18 % - 161 050 руб. 67 коп., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 16 778 руб. 88 коп., итого 1 072 555 руб. 47 коп.   

Истец и ответчик примирились на следующих условиях:

Ответчик путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в настоящем соглашении, погашает задолженность перед истцом в следующем порядке и сроки:

до 30.06.2009 - 150 825 руб. 22 коп., в том числе НДС 18 % - 23 007 руб. 23 коп., 8389 руб. 44 коп. без НДС;

до 31.07.2009 - 150 825 руб. 22 коп., в том числе НДС 18 % - 23 007 руб. 24 коп.;

до 31.08.2009 - 150 825 руб. 23 коп., в том числе НДС 18 % - 23 007 руб. 24 коп.;

до 30.09.2009 - 150 825 руб. 23 коп., в том числе НДС 18 % - 23 007 руб. 24 коп.;

до 31.10.2009 - 150 825 руб. 23 коп., в том числе НДС 18 % - 23 007 руб. 24 коп.;

до 30.11.2009 - 150 825 руб. 23 коп., в том числе НДС 18 % - 23 007 руб. 24 коп.;

до 31.12.2009 - 150 825 руб. 23 коп., в том числе НДС 18 % - 23 007 руб. 24 коп.;

Итого 1 064 166 руб. 03 коп., в том числе НДС 18 % - 161 050 руб. 67 коп.

Возмещение расходов по уплате госпошлины производится платежным отдельным поручением, в назначении платежа: «возмещение расходов по уплате госпошлины по делу № А82-16001/2008-36». Назначение платежа в платежных поручениях по оплате суммы основного долга указывается с обязательным выделением суммы НДС.

Обязательство по перечислению денежных средств считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская лизинговая компания» из федерального бюджета 8389 руб. 44 коп. госпошлины по исковому заявлению.

Возвратить открытому акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» из федерального бюджета 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать справки на возврат госпошлины.

Производство по делу прекратить.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения  постановления.

Председательствующий                                      

                           Â.Ã. Ñàíäàëîâ

Судьи                         

                          Î.Ï. Êîáåëåâà

                          Ò.Å. Ïóðòîâà