Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу n А29-9734/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

29 мая 2009 года

Дело № А29-9734/2008  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2009 года.         

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тетервака А.В.,

судей Самуйлова  С.В., Поляшовой  Т.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

при  участии  в  судебном  заседании   представителей:

от  истца: Графенков И.Г., доверенность от  19.12.2008г.

от  ответчика:  Журавлёв В.М., доверенность  №  15/2009  от  01.04.2009г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Центральное»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от  25.03.2009 по делу № А29-9734/2008, принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Дирекции по тепловодоснабжению Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД»

к  муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «Центральное»

о взыскании долга и процентов,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Дирекции по тепловодоснабжению Северной железной дороги - филиала  ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «Центральное» (далее - МУП УК «Центральное», ответчик, заявитель) о взыскании 2689612 руб. 16 коп. долга за оказанные услуги по теплоснабжению жилого дома № 16А по ул. Привокзальная и 113957 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца основаны на статьях 309, 314, 330, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ðåøåíèåì Àðáèòðàæíîãî ñóäà Ðåñïóáëèêè Êîìè îò 25.03.2009 ñ ìóíèöèïàëüíîãî óíèòàðíîãî ïðåäïðèÿòèÿ Óïðàâëÿþùàÿ êîìïàíèÿ «Öåíòðàëüíîå» â ïîëüçó îòêðûòîãî àêöèîíåðíîãî îáùåñòâà «Ðîññèéñêèå æåëåçíûå äîðîãè» взыскано 2801114 ðóá. 63 êîï., â òîì ÷èñëå: 2689612 ðóá. 16 êîï. äîëãà, 86236 ðóá. 93 êîï. ïðîöåíòîâ çà ïîëüçîâàíèå ÷óæèìè äåíåæíûìè ñðåäñòâàìè è 25265 ðóá. 54 êîï. ðàñõîäîâ ïî óïëàòå ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû.

Судом установлено, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть.

Не согласившись с принятым решением,  МУП УК «Центральное» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик полагает, что между сторонами отсутствуют договорные отношения по поставке тепловой энергии, поскольку собственники квартир жилого дома, в адрес которого осуществляется отпуск тепловой энергии, не наделяли МУП УК «Центральное» правом на заключение от их имени договоров теплоснабжения.

ОАО «РЖД» в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы жалобы необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для её удовлетворения и отмены решения арбитражного суда исходя из нижеследующего.

Êàê ñëåäóåò èç ìàòåðèàëîâ äåëà и установлено судом, в период с декабря 2007 года по июнь 2008 года ОАО «РЖД» оказывало услуги по теплоснабжению в адрес многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Воркута, ул. Привокзальная, д. 16А.

Постановлением Главы муниципального образования «Город Воркута» от 18.04.2006. № 346 управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: г. Воркута, ул. Привокзальная, д. 16А с 01.03.2006. определено МУП УК «Центральное».

На основании указанного постановления жилой дом по адресу: г. Воркута, ул. Привокзальная, д. 16А - в спорный период находился в управлении МУП УК «Центральное», что также подтверждается договором управления многоквартирным домом № 1 от 01.04.2006г., заключенным с собственником имущества – муниципальным образованием «Город Воркута», срок действия которого продлен до 30.04.2009.

В соответствии с пунктом 5.3 договора управления от 01.04.2006 управляющая организация принимает на себя обязательство от имени и за счет собственника (нанимателя) заключить договоры о предоставлении коммунальных услуг с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с Приложением № 1 к договору МУП УК «Центральное» переданы в составе имущества дома по адресу: г. Воркута, ул. Привокзальная, д. 16А - в том числе и сети данного дома.

Сети теплоснабжения жилого дома непосредственно присоединены к централизованным тепловым сетям истца, в результате чего последний в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя для жилого дома, расположенного по адресу: г. Воркута, ул. Привокзальная, д. 16А.

Договор теплоснабжения между МУП УК «Центральное» с теплоснабжающей организацией в спорный период заключен не был.

Факт поставки тепловой энергии в адрес жилого дома не оспаривается сторонами.

За поставленную тепловую энергию ОАО «РЖД» ответчику были выставлены счета-фактуры íà îáùóþ ñóììó 2689612 ðóá. 16 êîï.

Íåèñïîëíåíèå îáÿçàííîñòè ïî îïëàòå ñòîèìîñòè поставленной тепловой энергии ïîñëóæèëî îñíîâàíèåì äëÿ îáðàùåíèÿ ÎÀÎ «ÐÆÄ» в арбитражный суд с иском î âçûñêàíèè ñ ÌÓÏ ÓÊ «Öåíòðàëüíîå» çàäîëæåííîñòè è ïðîöåíòîâ çà ïîëüçîâàíèå ÷óæèìè äåíåæíûìè ñðåäñòâàìè.

 ñîîòâåòñòâèè ñî ñòàòüåé 539 Ãðàæäàíñêîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ïî äîãîâîðó ýíåðãîñíàáæåíèÿ ýíåðãîñíàáæàþùàÿ îðãàíèçàöèÿ îáÿçóåòñÿ ïîäàâàòü àáîíåíòó (ïîòðåáèòåëþ) ÷åðåç ïðèñîåäèíåííóþ ñåòü ýíåðãèþ, à àáîíåíò îáÿçóåòñÿ îïëà÷èâàòü ïðèíÿòóþ ýíåðãèþ, à òàêæå ñîáëþäàòü ïðåäóñìîòðåííûé äîãîâîðîì ðåæèì åå ïîòðåáëåíèÿ, îáåñïå÷èâàòü áåçîïàñíîñòü ýêñïëóàòàöèè íàõîäÿùèõñÿ â åãî âåäåíèè ýíåðãåòè÷åñêèõ ñåòåé è èñïðàâíîñòü èñïîëüçóåìûõ èì ïðèáîðîâ è îáîðóäîâàíèÿ, ñâÿçàííûõ ñ ïîòðåáëåíèåì ýíåðãèè.

По смыслу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оп­лата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные ус­ловия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предос­тавление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, среди которых может быть управление управляющей организацией.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 17 статьи 2 Федерального закона № 210-ФЗ от 30.12.2004г. «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» предусмотрено, что потребители товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов - лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услу­ги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собст­венных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее – потребители). В жилищном секторе потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере элек­тро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения. утилизации (захоронения) твердых быто­вых отходов являются в многоквартирных домах товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализиро­ванные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобрета­ют указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управ­ления многоквартирным домом собственниками помещений.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены порядок и условия внесения жильцами многоквартирного дома платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Анализ статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации показывает, что данная норма не предусматривает право населения напрямую заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями по оплате коммунальных услуг, кроме случаев непосредственного управле­ния таким домом.

Кроме того, отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее по тексту – Правила).

Согласно пункту 4 Правил коммунальные услуги предоставляются потребителю на основании договора, заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

С учетом изложенного, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, исполнителем услуг – управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией (по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ìàòåðèàëàìè äåëà òàêæå óñòàíîâëåíî, ÷òî ñåòè òåïëîñíàáæåíèÿ, ïåðåäàííûå в управление ÌÓÏ ÓÊ «Öåíòðàëüíîå», íåïîñðåäñòâåííî ïðèñîåäèíåíû ê öåíòðàëèçîâàííûì òåïëîâûì ñåòÿì èñòöà, â ðåçóëüòàòå ÷åãî ïîñëåäíèé имеет возможность îñóùåñòâëÿть ïîñòàâêó òåïëîâîé ýíåðãèè è òåïëîíîñèòåëÿ äëÿ æèëîãî äîìà, ðàñïîëîæåííîãî ïî àäðåñó: ã. Âîðêóòà, óë. Ïðèâîêçàëüíàÿ, ä. 16À.

Таким образом, именно МУП УК «Центральное» является абонентом ОАО «РЖД», так как истец осуществляет подачу тепловой энергии в дом, находящийся в управлении ответчика.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть.

Отсутствие письменного договора с ОАО «РЖД» не освобождает управляющую компанию от обязанности оплатить стоимость тепловой энергии, поставленный в жилой дом, управление которого она осуществляет.

 ñèëó ñòàòüè 309 Ãðàæäàíñêîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè îáÿçàòåëüñòâà äîëæíû èñïîëíÿòüñÿ íàäëåæàùèì îáðàçîì â ñîîòâåòñòâèè ñ óñëîâèÿìè îáÿçàòåëüñòâà è òðåáîâàíèÿìè çàêîíà, èíûõ ïðàâîâûõ àêòîâ.

Ôàêò поставки òåïëîâîé ýíåðãèè в адрес жилого дома ïîäòâåðæäàåòñÿ ìàòåðèàëàìè äåëà è îòâåò÷èêîì íå îñïàðèâàåòñÿ.

Êîëè÷åñòâî ïîòðåáëåííûõ â ñïîðíûé ïåðèîä òåïëîâîé ýíåðãèè è ãîðÿ÷åé âîäû â ñâÿçè ñ îòñóòñòâèåì ïðèáîðîâ ó÷åòà îïðåäåëåíî òåïëîñíàáæàþùåé îðãàíèçàöèåé ðàñ÷åòíûì ïóòåì ïî äåéñòâóþùåé ìåòîäèêå.

Ñòîèìîñòü ïîòðåáëåííîé òåïëîâîé ýíåðãèè ðàññ÷èòàíà èñòöîì ïî установленному тарифу.

Доказательства оплаты полученной в спорный период тепловой энергии ответчиком не представлены.

При указанных условиях требования истца правомерно удовлетворены судом.

Наличие (отсутствие) договорных отношений с МУП «ЦЖР» по начислению и сбору платежей за отопление и горячее водоснабжение не влияет на обязательственные отношения сторон рассматриваемого дела, в связи с чем соответствующие доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции.

Доводы МУП УК «Центральное» о невыполнении ОАО «РЖД» обязательств, оговоренных в протоколе совещания при заместителе главы администрации МО «Город Воркута», отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку наличие (отсутствие) соответствующих отношений также не влияет на объем прав и обязанностей, возникших между сторонами в связи с поставкой истцом тепловой энергии в адрес жилого дома, обслуживаемого ответчиком.

Суд  апелляционной  инстанции   удовлетворил  устное  ходатайство  ответчика  и  приобщил  к  материалам  дела  документы,