Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А29-9117/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

20 мая 2009 года

Дело № А29-9117/2008  

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года.         

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тетервака А.В.,

судей Самуйлова  С.В., Поляшовой  Т.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

без   участия  представителей  сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика муниципального унитарного предприятия «Центральное»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от  23.03.2009 по делу № А29-9117/2008, принятое судом в составе судьи Вакулинской М.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия «Северные котельные»

к муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «Центральное»

о взыскании 12 258 061 руб. 39 коп. долга,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Северные котельные»  (далее – МУП «Северные котельные», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «Центральное» (далее – МУП «Центральное», ответчик) о взыскании 14535525 руб. 29 коп. долга за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и химически очищенную воду по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 802 от 01 января 2008 года за период потребления с 01.01.2008 по 30.09.2008.

   Уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика 12258061 руб. 39 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2009 требования истца удовлетворены в полном объеме на основании статей 308, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Не согласившись с принятым решением, МУП «Центральное» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми отменить, исковые требования оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе МУП «Центральное» указывает, что обязательство оплаты по договору наступает только после поступления оплаты от населения через муниципальное унитарное предприятие «Центр жилищных расчетов».

МУП  «Северные  котельные»  в  отзыве  на  апелляционную  жалобу  просило  отказать  в  удовлетворении  апелляционной  жалобы  в  полном  объёме  и рассмотреть  дело  без  участия  его  представителя.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для её удовлетворения и отмены решения арбитражного суда исходя из нижеследующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела 01 января 2008 года между  МУП «Северные котельные» (Энергоснабжающая организация) и МУП «Центральное» (Абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 802.

По условиям данного договора Энергоснабжающая организация обязана отпустить Абоненту надлежащего качества тепловую энергию и химочищенную воду по собственным тепловым сетям (пос. Сивомаскинский) и по тепловым сетям ООО «Воркутинская ТК» (мкр. Советский),  а Абонент обязан принять и оплатить полученную тепловую энергию и химочищенную воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Наличие задолженности по договору за поставленную тепловую энергию и химически очищенную воду за период потребления с 01.01.2008 по 30.09.2008 явилось основанием обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 4.2. договора следует, что расчеты за тепловую энергию производятся по тарифу 1905,89 руб. (без НДС) за 1 Гкал (мкр. Советский) и по тарифу 1725,54 руб. (без НДС) за 1 Гкал (пос. Сивомаскинский). Расчеты за химочищенную воду производятся по цене 25,61 руб. (без НДС) за 1 куб.м. (мкр. Советский) и по цене 33,39 руб. (без НДС) за 1 куб. м. (пос. Сивомаскинский).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4.6. договора учет тепловой энергии, полученной Абонентом, производится по приборам учета, установленным Абонентом на границе раздела балансовой принадлежности в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя».  При отсутствии приборов учета количество потребляемой тепловой энергии определяется в соответствии с разделом V «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги энергоснабжения, что подтверждается актами о месячном отпуске тепловой энергии от котельных № 4 п. Советский и п. Сивомаскинский №№ 01-08, 02-08, 03-08, 04-08, 05-08, 06/08, 07/08, 08/08 за периоды с января по июнь, с августа по сентябрь 2008 года.

Истцом выставленеа.лось основанием обращения истца в арбитражный суд. через МУП "й жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республи к оплате счета-фактуры № 9/50802, № 33/80802 от 31.01.2008 г., № 31/50802, № 55/80802 от 29.02.2008 г., № 33/50802, № 59/80802 от 31.03.2008 г., № 36/50802 № 63/80802 от 30.04.2008 г., № 33/50802 № 58/80802 от 31.05.2008 г., № 34/50802, № 55/80802 от 25.06.2008 г., № 8/50802, № 23/80802 от 31.08.2008 г., № 34/50802 от № 52/80802 от 30.09.2008 г. на общую сумму 38 163 015 руб. 63 коп.

Ответчик оплату тепловой энергии и теплоносителя по спорным счетам-фактурам произвел частично в сумме 25904954 руб. 24 коп., в результате чего задолженность за поставленную энергию составляет 12258061 руб. 39 коп.

Ответчик, не оспаривая объемы поставленной по договору энергии, в отзыве на исковое заявление указывает, что задолженность возникла в связи с неоплатой энергии населением, указывая на порядок расчетов, предусмотренный пунктом 4.1. договора.

Пунктом 4.1. договора с учетом протокола разногласий от 04.05.2008 к договору № 802 от 01.01.2008 предусмотрено, что оплата за отпущенные в расчетном периоде тепловую энергию и химочищенную воду производится ежемесячно платежными поручениями на основании выставленного Энергоснабжающей организацией счета-фактуры.

Платежи осуществляются три раза в неделю с расчетного счета МУП «Центр жилищных расчетов» в полном объеме денежных средств, собранных с населения в уплату услуг отопления и горячего водоснабжения, согласно агентского договора между Абонентом и МУП «ЦЖР». Денежные средства, поступившие Абоненту из бюджета МО ГО «Воркута» на возмещение выпадающих доходов, согласно решению Совета МО ГО «Воркута» от 31.03.2008 г. № 130, Абонент перечисляет на расчетный счет Энергоснабжающей организации в течение трех рабочих дней.

Ответчиком представлен агентский договор № 10 от 01 июня 2007 года, заключенный между МУП «Центр Жилищных Расчетов» МО ГО «Воркута» (агент) и МУП Управляющая компания «Центральное» МО ГО «Воркута» (принципал), по условиям которого агент принимает на себя обязательства от имени и за счет принципала осуществлять начисление и сбор платежей населения за жилищные, коммунальные и иные услуги и перечислять их на расчетный счет принципала.

Арбитражным судом первой инстанции приведенные ответчиком возражения отклонены, поскольку сторонами обязательств по поставке  и оплате энергии являются  МУП «Северные котельные» и МУП «Центральное», а согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии с требованиями статьи 544 Гражданского кодекса российской Федерации фактически принятое количество энергии подлежит оплате абонентом. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Поскольку факты поставки тепловой энергии истцом и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате энергии в определенные договором сроки подтверждены материалами дела, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности.

С учётом изложенного доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции; приведенным истцом доводам дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  23.03.2009 по делу №А29-9117/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «Центральное» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный  срок  со  дня вступления  его  в  законную  силу.

Председательствующий                                                                         А.В. Тетервак

Судьи                                                                                               С.В. Самуйлов

                                                                                                         Т.М. Поляшова