Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу n А28-11443/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

14 мая 2009 года

Дело № А28-11443/2008-151/2  

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 года.         

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тетервака А.В.,

судей   Самуйлова  С.В., Поляшовой  Т.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

при участии в судебном заседании  Шамова  В.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Эльва-Строй»

на решение Арбитражного суда Кировской области от  27.02.2009 по делу № А28-11443/2008-151/2, принятое судом в составе судьи Шубиной Н.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эльва-Спорт»

к индивидуальному предпринимателю Шамову Владимиру Александровичу

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Мегафлон»,

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Эльва-Спорт»,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эльва-Спорт» (далее - ООО «Эльва-Спорт», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском  к индивидуальному предпринимателю Шамову В.А.(далее - Шамов В.А., ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения пресс-формы для резинового амортизатора, серийный номер 230294 КЛ 8.001.012.

Уточнив исковые требования, истец просит в случае отсутствия спорного имущества у ответчика просит взыскать денежную компенсацию его стоимости в размере 151 590 рублей 62 копейки.

В обоснование исковых требований истец указывает, что является собственником спорной пресс-формы, которая была изготовлена на ОАО «Лепсе» в ноябре 2004 года по заказу ИП Шабалина А.А. от июля 2002 года и вывезена с завода-изготовителя ООО ПКФ «Эльва-Спорт». Указанная пресс-форма была оплачена истцом 30.01.2008 и на момент его приобретения находилась у ООО «Мегафлон», которое в феврале 2008 года передало пресс-форму Шамову В.А., последний удерживает указанное имущество без законных оснований. 

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2009 в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку íå ïðåäñòàâëåíî äîñòîâåðíûõ è äîñòàòî÷íûõ äîêàçàòåëüñòâ ïðèíàäëåæíîñòè ÎÎÎ «Ýëüâà-Ñïîðò» ïðåññ-ôîðìû äëÿ ðåçèíîâîãî àìîðòèçàòîðà 230294 êë8.001.012 íà ïðàâå ñîáñòâåííîñòè.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Эльва-Спорт» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; указывает на необоснованность вывода суда об отсутствии взаимосвязи в доказательствах истца; по мнению истца имеющиеся в материалах дела документы однозначно определяют наличие во взаимоотношениях сторон одной единицы оборудования, приобретенной ООО «Эльва-Спорт», и получение спорной пресс-формы ответчиком.

Шамов В.А.  в  отзыве на  апелляционную  жалобу  решение  суда  просил  оставить  в  силе.

Истец  и  третьи  лица  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для её удовлетворения и отмены решения арбитражного суда, исходя из нижеследующего.

Предметом заявленного иска является истребование имущества из чужого незаконного владения в соответствии со статьёй 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьёй 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (виндикационный иск) применяется в том случае, когда лицо, считающее себя собственником спорного имущества, истребует это имущество из чужого незаконного владения, т.е. из владения лица, обладающего имуществом без надлежащего правового основания.

Для приобретения права на защиту по нормам указанной статьи истец должен доказать своё право собственности на истребуемое имущество и факт нахождения спорного имущества у ответчика при отсутствии на то законных оснований.

Объектом истребования является пресс-форма для резинового амортизатора, серийный номер 230294 КЛ 8.001.012.

В подтверждении доводов о праве собственности на истребуемое имущество и о нахождении имущества у ответчика истцом представлены: письмо ИП Шабалина А.А. техническому директору ОАО «Лепсе» от 08.07.2002 с просьбой изготовить пресс-формы, для изготовления лыжных креплений, согласно прилагаемых чертежей; сборочный чертеж пресс-формы для детали КЛ8.001.012 и чертеж амортизатора КЛ8.001.012; заказ №230294 по накладной № 12 на пресс-форму для детали с номером чертежа КЛ8.001.012; письмо ИП Шабалина А.А. директору ООО ПКФ «Эльва-Спорт» от 15.11.2004, в котором он разрешает ООО ПКФ «Эльва-Спорт» вывоз и использование пресс-формы, штампов для изготовления деталей лыжных креплений, в письме также указано, что оплата производится по письму ИП Шабалина А.А.;   пресс-формы 230294 стоимостью 151590 рублей 62 копейки; письмо ИП Шабалина А.А. от 18.01.2008 директору ООО «Эльва-Спорт» в котором он разрешает ООО «Эльва-Спорт» произвести оплату в том числе пресс-формы кл8.001.012 для резинового амортизатора на сумму 151590 рублей 62 копейки в котором указано, что после оплаты право собственности переходит к ООО «Эльва-Спорт»; договор на выполнение заказа и поставку комплектующих изделий № 2/04 от 17.11.2004, по которому ООО ПКФ «Эльва-Спорт» (Заказчик) поручает, а ООО «Мегафлон» (Поставщик) принимает на себя обязательства принять производственное оборудование заказчика для выполнения амортизатора из резины; акт сдачи-приемки пресс-формы на амортизатор от 17.11.2004 между ООО ПКФ «Эльва-Спорт» и ООО «Мегафлон»; счет-фактура от 30.11.2008 ОАО «Лепсе» (Продавец), ООО «Эльва-Спорт»  (получатель) на пресс-форму кл8.001.012 стоимостью 151590 рублей 62 копейки, платежное поручение ООО «Эльва-Спорт» № 30 от 30.01.2008 на сумму 302999 рублей 65 копеек основанием платежа которого указан счет от 30.01.2008, товарная накладная № 12/82 от 30.01.2008, на основании которой ОАО «Лепсе» передало ООО «Эльва-Спорт» пресс-форму кл8.001.012; письма ОАО «Лепсе» от 25.12.2008, свидетельствующие об обстоятельствах, изложенных истцом в части возникновения у него права собственности на спорную пресс-форму.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, пришел к выводу, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств принадлежности ООО «Эльва-Спорт» пресс-формы для резинового амортизатора 230294 кл8.001.012 на праве собственности.

Основания возникновения права собственности предусмотрены статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пояснений истца следует, что изготовителем спорного имущества является ОАО «Лепсе».

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пðàâî ñîáñòâåííîñòè íà èìóùåñòâî, êîòîðîå èìååò ñîáñòâåííèêà, ìîæåò áûòü ïðèîáðåòåíî äðóãèì ëèöîì íà îñíîâàíèè äîãîâîðà êóïëè-ïðîäàæè, ìåíû, äàðåíèÿ èëè èíîé ñäåëêè îá îò÷óæäåíèè ýòîãî èìóùåñòâà.

В силу требований пункта 3 статьи 154, пункта 1 статьи 160, подпункта 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации дëÿ çàêëþ÷åíèÿ äîãîâîðà íåîáõîäèìî âûðàæåíèå ñîãëàñîâàííîé âîëè äâóõ ñòîðîí, ñäåëêè þðèäè÷åñêèõ ëèö ìåæäó ñîáîé è ñ ãðàæäàíàìè дîëæíû ñîâåðøàòüñÿ â ïðîñòîé ïèñüìåííîé ôîðìå ïóòåì ñîñòàâëåíèÿ äîêóìåíòà, âûðàæàþùåãî åå ñîäåðæàíèå è ïîäïèñàííîãî ëèöîì èëè ëèöàìè, ñîâåðøàþùèìè ñäåëêó, èëè äîëæíûì îáðàçîì óïîëíîìî÷åííûìè èìè ëèöàìè.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса российской Федерации пî äîãîâîðó êóïëè-ïðîäàæè îäíà ñòîðîíà (ïðîäàâåö) îáÿçóåòñÿ ïåðåäàòü âåùü (òîâàð) â ñîáñòâåííîñòü äðóãîé ñòîðîíå (ïîêóïàòåëþ), à ïîêóïàòåëü îáÿçóåòñÿ ïðèíÿòü ýòîò òîâàð è óïëàòèòü çà íåãî îïðåäåëåííóþ äåíåæíóþ ñóììó (öåíó).

Из имеющихся в материалах дела документов: счета-фактуры №1.03.120.00490 от 30.01.2008, платежного поручения №30 от 30.01.2008, товарной накладной №12/82 от 30.01.2008 (т.1 л.д. 18-20) - следует, что ООО «Эльва-Спорт» 30 января 2008 года была оплачена и получена у ОАО «Лепсе» пресс-форма кл8.001.012.

Однако, обратившись с иском, ООО «Эльва-Спорт» просит истребовать пресс-форму, которая была изготовлена и получена с завода-изготовителя в ноябре 2004 года.

Доказательства надлежащего оформления воли лиц по отчуждению собственником и приобретению истцом пресс-формы для резинового амортизатора, серийный номер 230294 КЛ 8.001.012, изготовленной в 2004 году и полученной по накладной № 32 от 25.11.2004 от ОАО «Лепсе» ООО ПКФ «Эльва-Спорт», в материалы дела не представлены.

При таких условиях выводы арбитражного суда о недоказанности истцом права собственности ÎÎÎ «Ýëüâà-Ñïîðò» на истребуемое имущество являются правильными.

Îñíîâàíèå äëÿ óäîâëåòâîðåíèÿ àïåëëÿöèîííîé æàëîáû è îòìåíû ðåøåíèÿ àðáèòðàæíîãî ñóäà ïî ïðèâåäåííûì çàÿâèòåëåì äîâîäàì íå èìååòñÿ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от  27.02.2009 по делу № А28-11443/2008-151/2 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эльва-Строй» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный  срок  со  дня  вступления  его  в  законную  силу.

Председательствующий                                                                         А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                   С.В. Самуйлов

                                                                                                             Т.М. Поляшова