Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу n А82-9336/2008. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

14  мая        2009 года

Дело № А82-9336/2008-36  

Резолютивная часть постановления объявлена   12  апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен  14  мая  2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тетервака А.В.,

судей Самуйлова  С.В., Поляшовой  Т. М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

при участии в судебном заседании представителей ответчика: Ивановой В.А., Норик Д.Н., доверенность от  02.03.2009г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ивановой Варвары Алексеевны

на решение Арбитражного суда Ярославской области от  30.01.2009 по делу №А82-9336/2008-36, принятое судом в составе судьи Систеровой Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Яхтсервис»

к Ивановой Варваре Алексеевне

о взыскании 4751972,00 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Яхтсервис" (далее – ООО «Яхтсервис», общество, истец)  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском  к бывшему директору ООО «Яхтсервис» Ивановой  Варваре Алексеевне (далее – Иванова В.А., ответчица, заявитель) о  взыскании причиненного обществу ущерба  в сумме  4276972  руб., присвоенных  ею  за период с 01.01.2007 по 13.10.2007, а также  475000 руб.  процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2009 на основании статьи 44 Федерального закона Российской  Федерации  «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с Ивановой В.А. в пользу ООО «Яхтсервис» взыскано 26030611 руб. 34 коп. в возмещение причинённых убытков.

Не согласившись с принятым решением, Иванова В.А. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение арбитражного суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права и в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем приведены следующие доводы:

- исковое заявление от имени ООО «Яхтсервис» подписано лицом, не имеющим на то полномочий, что в силу части 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения;

- судом не исследован вопрос о наличии у Маклецовой И.М. на момент выдачи доверенности Бабиной Е.А. на представление интересов ООО «Яхтсервис»;

- судом не выяснен вопрос об учредителях ООО «Яхтсервис», Маклецов М.Ю., являвшийся учредителем Общества умер 07.01.2008.

Иванова В.А. поясняет, что все денежные средства, полученные ею и Беспаловой М.Г. за период с января по сентябрь 2007 года с расчетного счета ООО «Яхтсервис», были оприходованы в кассу предприятия и израсходованы на производственные нужды; документы в обоснование указанных обстоятельств приложены к апелляционной жалобе.

Также истцом указано на наличие ошибок в решении при определении суммы ущерба.

Ивановой В.А. заявлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств в обоснование приведённых доводов.

ООО «Яхтсервис» в  отзыве  на  апелляционную  жалобу  решение  суда  просило  оставить  без  изменения.

Определением от  9  апреля  2009г. суд  апелляционной  инстанции  учитывая, что  при  рассмотрении   спора в  суде  первой  инстанции,  как  у  суда, так  и  у  истца  отсутствовали   бухгалтерские  документы  ООО  «Яхтсервис», представленные   Ивановой  В.А. в суд  апелляционной  инстанции, в  целях  урегулирования  возникшего  спора, отложил  рассмотрение апелляционной  жалобы  и  предложил  сторонам с  участием компетентной независимой  организации дать  оценку этим  документам.

Иванова  В.А.  представила  в  апелляционный  суд отчёт ООО «Аудиторская  фирма налоговый адвокат»  от  7  мая  2009г.  №  23  из  которого  следует, что  расходы  подотчётного  лица (Ивановой В.А.) подтверждены авансовыми отчётами и  приложенными  к  ним оправдательными документами, на  сумму 4071810  руб. 81  коп. Задолженность  Ивановой  В.А.  перед  ООО  «Яхтсервис»  по  состоянию  на  12  сентября  2007г.  составляет  14438  руб. 50  коп.

ООО «Яхтсервис»  указало, что  провести  с  участием  компетентной и  независимой  организации оценку  бухгалтерским   документам, не  представляется  возможным в  связи  с  тем, что эти документы  являются  заведомо  ложными. Доказательств  того, что  все  представленные  суду  документы  являются  заведомо  ложными, истец  не  представил.

ООО «Яхтсервис»  обратилось  в  апелляционный  суд  с ходатайством о  возбуждении  уголовного  дела  в  отношении бывшего директора ООО  «Яхтсервис» Ивановой  В.А.  по  статьям  303 (Фальсификация  доказательств), 306 (Заведомо  ложный  донос)  Уголовного  кодекса  Российской  Федерации.

Суд  апелляционный  инстанции  отклоняет  данное  ходатайство, поскольку  действующим  законодательством  ему  не  предоставлено  прав  по  возбуждению  уголовных  дел.

ООО «Яхтсервис» заявило  также  ходатайство  о  рассмотрении  апелляционной  жалобы  в  отсутствие  его  представителя.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции  отменяет  решение  суда  первой  инстанции  и  оставляет  исковое  заявление  без  рассмотрения, в  силу  следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.10.2005 учредителями ООО «Яхтсервис» являлись Маклецов Михаил Юрьевич (с долей участия в уставном капитале в размере 90%) и  Иванова Варвара Алексеевна (с долей участия в уставном капитале в размере 10%), директором общества  в  этот  период  была  избрана   Иванова В.А.

Приказом   от 14.10.2005  №  2  Маклецов М.Ю. назначен  коммерческим директором (т. 1  л.д.23).

Состав  участников ООО «Яхтсервис», на  основании протокола №2 от 31.05.2007 (т.1 л.д. 94), был  изменён, о  чём  свидетельствует лист  изменений  к  учредительным  документам (т.1 л.д.24-26), в  качестве  участников  общества  были  указаны:  Маклецов М.Ю. (с долей участия в уставном капитале в размере 29%), Беспалова Марина Георгиевна (далее - Беспалова М.Г.)(с долей участия в уставном капитале в размере 61%), Иванова В.А. (с долей участия в уставном капитале в размере 10%).

В материалах дела имеется договор об уступке доли в уставном капитале общества от 29.03.2007 о передаче Маклецовым М.Ю. доли в уставном капитале ООО «Яхтсервис»  в размере 61% уставного капитала Беспаловой М.Г.

Заключением эксперта №323 Экспертно-криминалистического центра Управления внутренних дел по Ярославской области  установлено, что подпись от имени Маклецова М.Ю. в договоре об уступке доли от 29.03.2007 выполнена не Маклецовым М.Ю. (т.1 л.д. 29-33).

Соответствующие изменения в учредительные документы о количественном составе участников ООО «Яхтсервис» (Беспалова М.Г., Маклецов М.Ю., Иванова В.А.) зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.07.2007 (т.1 л.д. 99-105).

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 17 мая 2007 года Маклецов М.Ю. признан  недееспособным (т. 1 л.д. 88).

Доля уставного капитала ООО «Яхтсервис», принадлежащая Маклецову М.Ю. передана в доверительное управление на три года Маклецовой Ирине Михайловне (далее - Маклецова И.М.) на основании договора доверительного управления имуществом недееспособного гражданина от 15.06.2007 с муниципалитетом внутригородского муниципального образования Лианозово в городе Москве (т.1 л.д. 90-91).

12.09.2007 Ивановой  В.А. (т.1 л.д. 44) и Беспаловой М.Г. (т.1 л.д. 109) были поданы заявления о выходе  из состава участников, Ивановой В.А. - также  заявление  об увольнении  по собственному желанию.

Согласно решению участника ООО «Яхтсервис» от 01.10.2007 (т. 1  л.д. 120) Иванова В.А. на основании её заявления освобождена от должности директора ООО «Яхтсервис», директором ООО «Яхтсервис» назначена Маклецова Ирина Михайловна (далее – Маклецова И.М.). Решение участника подписано Маклецовой И.М. с указанием, что она действует за Маклецова М.Ю. на основании договора доверительного управления имуществом недееспособного гражданина от 15.06.2007.

28 августа  2008г. Арбитражным  судом  Ярославской  области  было  зарегистрировано  исковое  заявление Маклецовой  Ирины  Михайловны, директора  ООО  «Яхтсервис» к  Ивановой  Варваре  Алексеевне о  взыскании  4751972  руб.

Исковое  заявление  было  подписано  Бабиной  Еленой  Александровной.

В  материалы дела  представлена  доверенность от  8  июня  2007г.(т. 1  л.д.5), выданная   гражданкой  Маклецовой  Ириной  Михайловной  своей  матери  Бабиной  Елене Александровне  на  право  распоряжения  всем её  имуществом, ведения  от  её  имени  гражданских  дел  во  всех  судебных  учреждениях  со  всеми  правами, какие  предоставлены  законом  истцу. Ответчику, заявителю, третьему  лицу, в  том  числе  с  правом   составления, подписания  и  подачи  искового  заявления.

13 сентября  2008г.  в  Арбитражный  суд Ярославской  области  подаётся уточнённое  исковое  заявление (т. 1 л.д. 56), в  котором  в  качестве   истца  указано  ООО  «Яхтсервис»  в  лице  директора Маклецовой  И.М.

Данное  уточнённое  исковое  заявление подписано  по  доверенности  Бабиной  Е.А.

В  материалах  дела  отсутствует  доверенность, выданная  ООО  «Яхтсервис», в  соответствии  с  требованиями  статей  61, 62 Арбитражного  процессуального   кодекса  Российской  Федерации.

Анализ  представленных  документов, свидетельствует  о  том, что  ООО  «Яхтсервис»   Бабиной  Е.А.  доверенность  на  право  представления  интересов  данного  общества, в том числе  с  правом  на  подписание  искового  заявления, не  выдавало.

Доверенность от 8  июня  2007г. выдана Бабич  Е.А. на  представление  личных  интересов  Маклецовой И.М.

В  соответствии с  пунктом  5 статьи  61  Арбитражного  процессуального   кодекса Российской  Федерации доверенность  от  имени организации  должна  быть  подписана  её  руководителем  или  иным  уполномоченным  на  это её  учредительными  документами  лицом  и  скреплена  печатью  организации.       

8  декабря  2008г.   ООО  «Яхтсервис» выдаёт   Бабиной  Е.А. доверенность   (т. 2  л.д. 32)  на  право  представления  интересов Общества  в  Арбитражном  суде  г.  Ярославля.

Однако, эта  доверенность  не  предусматривает  передачу Бабиной  Е.А.  прав на  подписание  искового  заявления.

 В  соответствии  с  пунктом  2  статьи  62  Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации  в  доверенности, выданной  представляемым  лицом, должно  быть  специально  оговорено право  представителя  на   подписание  искового   заявления, а  также  других  действий, связанных  с  рассмотрением  дела  в  арбитражном  суде.

Таким  образом, суд  апелляционной  инстанции  делает  вывод  о  том, что  исковое  заявление   ООО  «Яхтсервис»  подписано  лицом, не  имеющим  права  его  подписывать.

В  соответствии  с  пунктом  7  статьи  148  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  данное  обстоятельство  является  основанием  для  оставления  искового  заявления  без  рассмотрения.

В  апелляционной  жалобе, Иванова  В.А. обращала  внимание  истца  на  данное  нарушение  процессуального   законодательства, однако, ни  в  отзыве  на  апелляционную  жалобу, ни  в  других  документах, направленных  ООО  «Яхтсервис»  в  апелляционный  суд,  этот  довод  ответчика  был  оставлен  без  внимания.

Таким  образом, решение  Арбитражного  суда  Ярославской  области  от  30  января  2009г.  подлежит  отмене, а  исковое  заявление  ООО  «Яхтсервис» -  оставлению  без  рассмотрения.

Оставление  искового  заявления без  рассмотрения, в  соответствии  с  пунктом  3  статьи  149  Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, не лишает  истца  права  вновь  обратиться  в  арбитражный  суд  с  заявлением  в  общем  порядке  после  устранения  обстоятельств, послуживших  основанием  для  оставления  заявления  без  рассмотрения.

Апелляционная  жалоба  Ивановой  В.А.  подлежит  удовлетворению.

Согласно  пункту 3 части  1  статьи  333.40 Налогового  кодекса  Российской  Федерации в  случае  оставления  искового  заявления  без  рассмотрения, истцу  выдаётся  справка  на  возврат  из федерального   бюджета государственной  пошлины.

При  обращении  с  иском  в  суд  ООО  «Яхтсервис»  была  предоставлена отсрочка  в  уплате  государственной  пошлины, а  государственная  пошлина  в  сумме  35259  руб. 86  коп.  была  взыскана  решением  Арбитражного суда  Ярославской  области с  Ивановой  В.А.  в  доход  федерального  бюджета.

В  этом  случае   истцу справка  на  возврат  государственной  пошлины  не  выдаётся.

Учитывая, что  при  обращении  в  суд  с  апелляционной  жалобой  Иванова  В.А. дважды  уплатила  государственную  пошлину, то  на  основании  пункта  1 части  1  статьи  333.40 Налогового  кодекса  Российской Федерации, ей  следует  выдать  справку  на  возврат  из  федерального   бюджета  1000  руб. государственной  пошлины, уплаченной  по  квитанции  от 28  февраля  2009г.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Ивановой  В.А., связанные с  подачей  апелляционной жалобы, относятся на  ООО  «Яхтсервис».

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом  3  статьи  269, пунктом  4  части  1  статьи 270, статьёй  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  30.01.2009 по делу №А82-9336/2008-36  отменить, исковое  заявление  общества  с ограниченной  ответственностью «Яхтсервис»  оставить  без  рассмотрения.

Выдать  Ивановой  Варваре  Алексеевне   справку  на  возврат  из  федерального  бюджета   1000  руб. излишне  уплаченной  государственной  пошлины  по  квитанции  от  28  февраля  2009г.

Взыскать  с  общества  с  ограниченной  ответственностью «Яхтсервис»  в  пользу  Ивановой  Варвары Алексеевны  1000  руб.  расходов  по  государственной  пошлине.

Выдать  исполнительный  лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок  со  дня  вступления  его  в законную  силу.

Председательствующий                                                                         А.В. Тетервак

Судьи                                                                                               С.В. Самуйлов

                                                                                                         Т.М. Поляшова