Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу n А17-7127/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

14 мая 2009 года

Дело № А17-7127/2008  

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 года.         

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тетервака А.В.,

судей Самуйлова  С.В., Поляковой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ивановского района «Иврайжилкомхоз»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от  16.03.2009 по делу № А17-7127/2008, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,

по иску Унитарного муниципального предприятия «Водоканал»

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Ивановского района  «Иврайжилкомхоз»

î âçûñêàíèè 2 768 832 ðóá. 72 êîï. îñíîâíîãî äîëãà,

установил:

унитарное муниципальное предприятие «Водоканал» (далее по тексту - УМП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Ивановского района  «Иврайжилкомхоз» (далее по тексту – МУП «Иврайжилкомхоз», ответчик) о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 242 от 08.12.2005 в размере 9239 руб. 12 коп.

  Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать задолженность за тепловую энергию поставленную  в период с января по апрель 2008 года включительно в размере 2768832 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Ивановской области исковые требования удовлетворены: с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ивановского района  «Иврайжилкомхоз» в пользу унитарного муниципального предприятия «Водоканал» взыскано 2768832 руб. 72 коп.  основного долга за потребленную тепловую энергию.

Судом установлено, что истцом исполнены обязательства по поставке тепловой энергии в соответствии с условиями заключенного сторонами договора; îòâåò÷èêîì ïîëó÷åííàÿ â ïåðèîä ñ ÿíâàðÿ ïî  àïðåëü 2008 ãîäà òåïëîâàÿ ýíåðãèÿ îïëà÷åíà ÷àñòè÷íî, çàäîëæåííîñòü ñîñòàâëÿåò   2768832 ðóá. 72 êîï, êîòîðàÿ ïðèçíàåòñÿ îòâåò÷èêîì; пðåäúÿâëåííàÿ êî âçûñêàíèþ çàäîëæåííîñòü ÿâëÿåòñÿ òåêóùåé è ïîäëåæèò âçûñêàíèþ â îáùåì èñêîâîì ïîðÿäêå.

Не согласившись с принятым решением, МУП «Èâðàéæèëêîìõîç» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда ивановской области отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик, не оспаривая период и сумму задолженности, не согласен  с выводом суда о том, что задолженность является текущей.

Стороны явку   своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для её удовлетворения и отмены решения арбитражного суда, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между УМП «Водоканал» и МУП «Иврайжилкомхоз» заключен договор теплоснабжения №242 от 08.12.2005 со сроком действия до 31.12.2006, который в соответствии с пунктом 8.1. договора был продлен на 2008 год.

По условиям договора Энергоснабжающая организация (истец) обязуется в отопительный период отпускать тепловую энергию на объекты Абонента  в количестве согласованном сторонами в договоре, а Абонент (ответчик) обязуется принимать и оплачивать  тепловую энергию, в соответствии с условиями настоящего договора.

Наличие задолженности за поставленную тепловуюэ нергию за период с января по апрель 2008 года явилось основанием обращения в исковыми требованиями в арбитражный суд.

Объем потребленной в январе - апреле 2008 года тепловой энергии, подтвержденный двусторонними актами и размер примененного тарифа ответчиком не оспариваются.

В судебном заседании суда первой инстанции исковые требования признаны ответчиком в полном объеме: представитель МУП «Иврайжилкомхоз» подтвердил, что задолженность перед истцом за поставленную в период с января по апрель 2008 года тепловую энергию составляет 2768832 руб. 72 коп.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и поставил ответчику в период с января по  апрель 2008 года тепловую энергию  на общую сумму 3428585 руб., задолженность по оплате за поставленную в период с января по апрель 2008 года тепловую энергию составляет 2768832 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.12.2007 по делу N А17-6408/2007 принято к производству заявление МУП «Иврайжилкомхоз» о признании должника банкротом и введена в отношении него процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.07.2008 введено внешнее управление имуществом МУП «Иврайжилкомхоз» сроком на 18 месяцев.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

По общему правилу, установленному в статье 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением очередности, установленной в статье 134 Закона. Вне очереди подлежат удовлетворению текущие платежи.

В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняет, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата тепловой энергии производится платежными поручениями в течении 5 банковских дней с момента выставления счета-фактуры в адрес абонента. Расчетный период ежемесячный.

Поскольку по условиям договора теплоснабжения обязанность оплатить тепловую энергию, поставленную в спорный период (январь – апрель 2008 года) возникла у ответчика после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (14.12.2007), данные обязательства должника по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими платежами.

Исковые требования по внеочередным обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Таким образом, требования истца правомерно удовлетворены судом с учетом условий заключенного между сторонами договора и в силу требований статей 307, 309, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Излишне уплаченная МУП «Иврайжилкомхоз» государственная пошлина в сумме 14922 руб. 08 коп. подлежит возврату заявителю на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от  16.03.2009 по делу №А17-7127/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ивановского района «Иврайжилкомхоз» – без удовлетворения.

   Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Ивановского района «Иврайжилкомхоз» из федерального бюджета 14922 рубля 08 копеек, излишне уплаченных по платежному поручению №335 от 24.03.2009.

Выдать справу на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный  срок  со  дня  вступления  его  в  законную  силу.

Председательствующий                                                                         А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                  С.В. Самуйлов

                                                                                                             С.Г. Полякова