Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу n А29-9544/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

28 апреля 2009 года

Дело № А29-9544/2008  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 года.   

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тетервака А.В.,

судей Поляковой  С.Г., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

от  истца: Елфимова  Н.Г., Бартош  Р.А., доверенность от  10.12.2008г.

от  ответчика: Юхнина М.В., директор,  Мясников С.А., доверенность от 27.04.2009г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мир брусчатки»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от  02.02.2009 по делу № А29-9544/2008, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по иску Елфимовой Наталии Георгиевны

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир брусчатки»

о признании недействительным решения участника общества от 19.09.2008,

установил:

Елфимова Наталья Георгиевна (далее – Ефимова Н.Г., истица, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир брусчатки» (далее – ООО «Мир брусчатки», общество, ответчик) о признании недействительным решения участника ООО «Мир брусчатки» от 19.09.2008г.

            Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.02.2009 исковые требования удовлетворены, решение участника ООО «Мир брусчатки» от 19.09.2008 признано недействительным, поскольку принято без участия истца. При этом судом установлено, что Елфимова Н.Г. письменного заявления о выходе из общества не подавала.

            Не согласившись с принятым решением, ООО «Мир брусчатки» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми отменить и принять новое решение.

            Заявитель апелляционной жалобы считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

            Ответчик указывает, что заявление о выходе из общества было сделано Елфимофой Н.Г. в устной форме, что не противоречит требованиям статей 159, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В  отзыве  на апелляционную  жалобу Елфимова Н.Г.  решение  суда  просила  оставить  в  силе, а  апелляционную  жалобу -  без  удовлетворения.

  Çàêîííîñòü ðåøåíèÿ Àðáèòðàæíîãî ñóäà Ðåñïóáëèêè Êîìè ïðîâåðåíà Âòîðûì àðáèòðàæíûì àïåëëÿöèîííûì ñóäîì â ïîðÿäêå, óñòàíîâëåííîì ñòàòüÿìè 258, 266, 268 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè.

Èññëåäîâàâ ìàòåðèàëû äåëà, èçó÷èâ äîâîäû àïåëëÿöèîííîé æàëîáû, àðáèòðàæíûé ñóä àïåëëÿöèîííîé èíñòàíöèè íå íàø¸ë îñíîâàíèé äëÿ å¸ óäîâëåòâîðåíèÿ è îòìåíû ðåøåíèÿ àðáèòðàæíîãî ñóäà, èñõîäÿ èç íèæåñëåäóþùåãî.

Предметом заявленного иска является требование о признании недействительным решения участника ООО «Мир брусчатки» от 19.09.2008.

Согласно представленному решению от 19  сентября  2008г. Юхнина М.В. указала, что в связи с выходом Елфимовой Н.Г. из состава учредителей общества с  ограниченной  ответственность. «Мир  брусчатки» единственным участником этого  общества  является она -  Юхнина М.В. Решением определено, что уставный капитал ООО «Мир брусчатки» в размере 100% принадлежит Юхниной М.В.; местом нахождения общества определено: г. Сыктывкар, ул. Покровский бульвар, 8; утверждена новая редакция устава общества; принято решение зарегистрировать соответствующие изменения в учредительные документы в ИФНС России по г. Сыктывкару Республики Коми.

Елфимова Н.Г., оспаривая действительность принятого решения, указывает, что не подавала заявление о выходе из общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Поскольку правом обращения в арбитражный суд с требованием о признании недействительными решений участников общества с ограниченной ответственностью принадлежит заинтересованному лицу, участнику общества, обладающему соответствующим статусом на момент принятия оспариваемых решений и на момент обращения в арбитражный суд с соответствующими требованиями, юридически значимым при рассмотрении настоящего спора является вопрос о правовом статусе истца Елфимовой Н.Г. по отношению к ООО «Мир брусчатки».

Согласно представленному в материалы дела учредительному договору от 17.09.2007 и уставу ООО «Мир брусчатки», утверждённому решением собрания учредителей от 29.10.2007, участниками общества являлись  Елфимова Н.Г., с долей участия в уставном капитале в размере 50%, и Юхнина М.В., с долей участия в уставном капитале также в размере 50%.

Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями, указывает, что Елфимова Н.Г. не является участником общества, поскольку подала заявление о выходе из общества.

В обоснование приведённых возражений ответчиком представлены:

- заявление Елфимовой Н.Г.начальнику УВД г. Сыктывкара;

- протокол общего собрания ООО «Мир брусчатки» от 12.09.2008, в соответствии с которым участники Елфимова Н.Г. и Юхнина М.В. утвердили выход из общества Елфимовой Н.Г., постановили произвести выплату стоимости её доли в уставном капитале в размере 5000 рублей, утвердили изменения в учредительные документы;

- расходный кассовый ордер от 03.10.2008 о получении Елфимовой Н.Г. 5000 рублей в качестве возврата учредительного взноса;

- соглашение от 12.09.2008, в соответствии с которым ООО «Мир брусчатки» обязуется выплатить Елфимовой Н.Г. стоимость её доли в уставном капитале в связи с выходом Елфимовой Н.Г. из состава учредителей, а Елфимова Н.Г. обязуется принять денежные средства.

  В соответствии со статьёй 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 90 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (пункт  16) при разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, судам необходимо исходить из следующего:

а) согласно статье 26 Закона участник общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других участников либо самого общества;

б) выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме (пункт 2 статьи 26 Закона).

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким  доказательством  является  соответствующее   заявление, подписанное  участником  общества.

Ответчик  в  судебном  заседании  указал, что  такое  заявление  Елфимовой Н.Г.  было написано, но  было  утрачено  обществом.

Арбитражный суд первой инстанции, разрешив спор, руководствуясь частью 6 статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дал правовую оценку представленным документам и пришел к правомерному выводу о том, что факт выхода Елфимовой Н.Г.  из состава участников ООО «Мир брусчатки» не доказан.

В  судебном  заседании апелляционной инстанции  Елфимова  Н.Г.  указала, что  в  её  обращении  от  12.09.2008г.(л.д. 26)   идёт  речь  не  о  заявлении  о  выходе   из  общества, а  о  заявлении, связанном  с  обращением  в  правоохранительные  органы.  Подпись  на  протоколе  общего  собрания от 12  сентября  2008г. её, но  она  подписала  данный  протокол  и  соглашение  от  12.09.2008г. (л.д.29) в  связи  с производственной  необходимостью, что  подтверждается материалами  дела (л.д. 57,58).

С учетом того, что истица отрицает факт подачи заявления о выходе из общества с ограниченной ответственностью, и  соответствующих  доказательств суду   представлено  не  было, то  иные  документы, представленные  ответчиком  в  подтверждение   выхода   Елфимовой  Н.Г.  из  общества,   не  могут  быть  приняты  в  качестве  надлежащих  и допустимых доказательств   по  рассматриваемому  спору.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии односторонней устной сделки по выходу Елфимовой Н.Г. из общества отклоняются судом апелляционной инстанции, как противоречащие  положениям  статьи 26 Федерального закона Российской  Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Кроме того, применяя правила о совершении сделок, следует исходить из того, что при создании общества, согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона Российской  Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью", учредители общества заключают учредительный договор и утверждают устав, которые являются учредительными документами общества. В основе этих документов лежит соглашение учредителей, которое по своей природе носит гражданско-правовой характер. Между Елфимовой Н.Г. и Юхниной М.В. заключен учредительный договор в письменном виде, изменение или расторжение которого в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно только в той же  форме, в которой заключен сам договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Порядок выхода из общества установлен нормами Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Таким образом ответчиком не доказано, что Елфимова Н.Г. вышла из общества: проявила волеизъявление на выход из общества в установленном законом порядке.

Иçìåíåíèå óñòàâà îáùåñòâà, â òîì ÷èñëå èçìåíåíèå ðàçìåðà óñòàâíîãî êàïèòàëà îáùåñòâà,  âíåñåíèå èçìåíåíèé â ó÷ðåäèòåëüíûé äîãîâîð, в соответствии с требованиями подпунктов 2 и 3 пункта 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 36 Федерального закона Российской  Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью оðãàí èëè ëèöà, ñîçûâàþùèå îáùåå ñîáðàíèå ó÷àñòíèêîâ îáùåñòâà, îáÿçàíû íå ïîçäíåå ÷åì çà òðèäöàòü äíåé äî åãî ïðîâåäåíèÿ óâåäîìèòü îá ýòîì êàæäîãî ó÷àñòíèêà îáùåñòâà çàêàçíûì ïèñüìîì ïî àäðåñó, óêàçàííîìó â ñïèñêå ó÷àñòíèêîâ îáùåñòâà, èëè èíûì ñïîñîáîì, ïðåäóñìîòðåííûì óñòàâîì îáùåñòâà.  ñëó÷àå íàðóøåíèÿ óñòàíîâëåííîãî íàñòîÿùåé ñòàòüåé ïîðÿäêà ñîçûâà îáùåãî ñîáðàíèÿ ó÷àñòíèêîâ îáùåñòâà òàêîå îáùåå ñîáðàíèå ïðèçíàåòñÿ ïðàâîìî÷íûì, åñëè â íåì ó÷àñòâóþò âñå ó÷àñòíèêè îáùåñòâà.

Оспариваемые решения участника от 19.09.2008, принятые единолично Юхниной М.В., в силу требований статьи 33, пункта 5 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» являются недействительными.

С учетом изложенного судом правомерно удовлетворены требования истца о признании недействительными решений участника ООО «Мир брусчатки» от 19.09.2008; выводы суда основаны на представленных сторонами доказательствах и сделаны при правильном применении норм материального права.

Основания для отмены решения арбитражного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  02.02.2009 по делу № А29-9544/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир брусчатки» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный  срок  со  дня  вступления  его  в  законную  силу.

Председательствующий                                                                         А.В. Тетервак

Судьи                                                                                             С.Г. Полякова

                                                                                                        Т.М. Поляшова