Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по делу n А28-12825/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул.Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru/

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

15 апреля 2009 года                                             Дело №А28-12825/2008-348/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Губиной Л.В.,

судей Поляковой С.Г., Самуйлова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Губиной Л.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО «ККС» - Мышкин С.В. по доверенности №60 от 30.12.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лепсе-сеть»

на решение арбитражного суда Кировской области от 16 февраля 2009 года по делу №А28-12825/2008-348/22, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П.,

по иску открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы»

к обществу с ограниченной ответственностью «Лепсе-сеть»

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы», (далее – истец, ОАО «Кировские коммунальные системы») обратилось в арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лепсе-сеть» (далее – ответчик, ООО «Лепсе-сеть», заявитель) о взыскании 140 299 руб. 95 коп., в том числе: 134 160 руб. 41 коп. долга за отпущенную в сентябре 2008 года по договору № 41-3482 от 18.02.2005 года на объекты ответчика питьевую воду и принятые с объектов ответчика сточные воды (счет - фактура № 32072 от 22.09.2008). и 6 139 руб. 54 коп. пени за просрочку платежа за период с 11.10.2008 по 03.12.2008.

Исковые требования основаны на статьях  309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы неисполнением ответчиком принятых по договору обязательств.

Решением арбитражного суда Кировской области от 16 февраля 2009 года исковые требования ОАО «Кировские коммунальные системы» удовлетворены, с  ООО «Лепсе-сеть» в пользу ОАО «Кировские коммунальные системы» взыскано 134 160 руб. 41 коп. долга, 6134 руб. 54 коп. пени и 4306 руб. 95 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 144 605 руб. 95 коп.

Суд при принятии оспариваемого решения руководствовался статьям 307, 309, 310, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что факт оказания услуг по договору, и неисполнение ответчиком обязательств подтверждается представленными доказательствами.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Лепсе-сеть» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 16 февраля 2009 года по делу №А28-12825/2008-348/22 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания задолженности за водоснабжение и водоотведение 6 зданий общежитий.

Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным, полагает, что судом нарушены нормы материального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на статью 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая на отсутствие принадлежности ООО «Лепсе-сеть» 6 зданий общежитий и присоединенных сетей, и недоказанность факта оказанных услуг.

Истец в отзыве на жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В обоснование возражений по жалобе истец просит приобщить к материалам дела заявление ООО «Лепсе-сеть» за №14.

Данное ходатайство апелляционный суд считает подлежащим удовлетворению на основании требований статей 67, 68, пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представленное доказательство приобщается в подтверждение возражений на апелляционную жалобу.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие ответчика.

Законность решения арбитражного суда Кировской области от 16 февраля 2009 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что со стороны истца возражений в силу требований вышеуказанной нормы Закона не поступило, апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу только в рамках доводов жалобы.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы жалобы, отзыв на нее, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, и следует из материалов дела, 18 февраля 2005 года между ОАО «Кировские коммунальные системы» (предприятие) и ООО «Лепсе-сеть» (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод №41-3482, по условиям которого предприятие обязалось обеспечить питьевой водой абонента из системы водоснабжения предприятия, согласно выданным техническим условиям по объему и качеству, а абонент обязался принять воду и оплатить ее предприятию в порядке, установленном настоящим договором, а также предприятие обязалось принять сточные воды от абонента в систему канализации предприятия, согласно выданным техническим условиям, а абонент - оплатить оказанные услуги предприятию, в порядке, установленном настоящим договором.

На основании пункта 2.2.3 абонент обязался своевременно производить оплату предприятию за полученную воду, сброшенные сточные воды, сброс загрязняющих веществ в систему канализации.

Пунктом 3.4 договора обозначено, что учет количества израсходованной воды и сброса сточных вод производится по показаниям измерительных приборов, приобретаемых абонентом и находящихся в его ведении и на его обслуживании.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.5. договора расчеты за отпущенную воду, принятые сточные воды и загрязняющие вещества производятся по тарифам, утвержденным уполномоченным на это органом. Оплата за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения производятся абонентом в течение расчетного периода, самостоятельно исходя из договорного объема водохозяйственного баланса абонента за соответствующий период в сроки:

 - до 10 числа первой декады, в которой происходит подача воды – 33% от заявленного объема или лимита водохозяйственного баланса;

- до 20 числа второй декады, в которой происходит подача воды –66% от заявленного объема или лимита водохозяйственного баланса;

- до 30 числа третьей декады, в которой происходит подача воды – 100% от заявленного объема или лимита водохозяйственного баланса;

- до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором происходила подача воды, прием сточных вод – окончательный расчет за фактически потребленную воду и оказанные услуги по водоотведению.

Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру, выставляемую предприятием. Оплата производится на расчетный счет предприятия, указанный в платежном поручении.

В соответствии с пунктам 6.1, 6.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору предприятие обязано возместить абоненту причиненный этим реальный ущерб. При неоплате абонентом потребленных услуг в сроки, определенные п. 4.5 настоящего договора, абонент уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательств в случае полного или частичного письменного признания абонентом требований, предъявленных предприятием, либо в случае отказа в их признании, а равно отсутствия такого признания – при наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании штрафных санкций.

Срок действия договора определен с 01.01.2005 по 31.12.2005 года, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока ни одна из сторон не предложит заключить договор в новой редакции (пункты 7.4, 9 договора).

Согласно акту приемки передачи водомерных узлов от 13 января ЖКУ ОАО «Лепсе» передало, а ООО «Лепсе-сеть» приняло на содержание и обслуживание водомерные узлы, по указанным в акте адресам, среди которых обозначены и общежития в г. Кирове, по ул. Лепсе, 3, 10, Кутшо, 1, Большева, 12, Лепсе, 56, Кирпичная, 22.

15.02.2008 осуществлена реорганизация ОАО «Кировские коммунальные системы» в форме разделения на ОАО «Кировские коммунальные системы», ОАО «Кировская теплоснабжающая компания».

Согласно принципам распределения прав, обязанностей и имущества между созданными организациями в форме разделения делятся, исходя из назначения в технологическом процессе в соответствии с их видами деятельности: деятельность по водоотведению и водоснабжению относится к ОАО «Кировские коммунальные системы».

01.01.2005 года между ОАО «Лепсе» (арендодатель) и ООО «Лепсе-Быт» (арендатор) заключен договор аренды зданий №ДИ-56-0385-05-А, по которому арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование за плату здания, по адресам: г. Киров, ул. Большева, 12, ул. Лепсе, 56, 10, 3, 6, ул. Кутшо, 1, ул. Кирпичная, 22.

Указанные объекты переданы по акту приема-передачи от 01.01.2005 арендатору.

Истцом за сентябрь 2008 года к оплате выставлен счет-фактура от  22.09.2008 №32072 на сумму 134 160 руб. 41 коп.

17.11.2008 ОАО «Кировские коммунальные системы» в адрес ООО «Лепсе-сеть» направил претензию за №12-2303/18.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы заявленного долга, и пени по договору на отпуск воды и прием сточных вод.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оказанным услугам, и образованием задолженности в размере 134 160 руб. 41 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу требований статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Из статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом по общему правилу совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе предоставление услуг, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

Оферта направлена истцу самим ответчиком, что подтверждается заявлением ООО «Лепсе-сеть» за № 14 адресованным ОАО «Кировские коммунальные системы».

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору договорную неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела договором, счетом-фактурой за указанный период. Доказательств отсутствия факта оказания услуг, ответчиком не представлено.

Кроме того по объяснениям истца в ходе суда апелляционной инстанции, ранее ответчик оплачивал все выставленные счета.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность