Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу n А29-2390/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

14 апреля 2009 года

Дело № А29-2390/2008  

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2009 года.   

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тетервака А.В.,

судей Губиной  Л.В., Поляковой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

при участии в судебном заседании  представителей:

от  истца: Худошин  Е.М., доверенность от  12.05.2008г., Черняев Д.С., доверенность от  14.03.2008г.

от ответчика: Шибаева  Н.В.. доверенность  от  23.04.2008г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца Колесника Виктора Тимофеевича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от  28.01.2009 по делу № А29-2390/2008, принятое судом в составе судьи Вохтомина А.Ю.,

по иску Колесника Виктора Тимофеевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехгаз»

о восстановлении в правах учредителя общества,

установил:

Колесник Виктор Тимофеевич (далее – Колесник В.Т., истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехгаз» (далее - ООО «Стройтехгаз», общество, ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников общества и восстановлении его в правах учредителей с сохранением 1/3 доли в уставном капитале.

Уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит принять решение о восстановлении его в правах учредителей ООО «Стройтехгаз» с сохранением 1/3 доли уставного капитала. Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2009 в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку доказательства внесения Колесником В.Т. в уставный капитал части вклада в размере 2000 руб. не представлены; в силу пункта 3 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» неоплаченная в установленный срок доля Колесника В.Т. перешла обществу.

Не согласившись с принятым решением, Колесник В.Т. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми отменить и принять по делу новое решение: восстановить Колесника В.Т. в правах учредителя ООО «Стройтехгаз» с сохранением 1/3 доли в уставном капитале.

Заявитель апелляционной жалобы поясняет, что при создании ООО «Стройтехгаз» деньги для внесения вклада в уставный капитал были переданы им Смирнову О.М., назначенному генеральным директором общества; и указывает, что судом не принято во внимание, что Смирновым О.М. не представлены доказательства направления Колеснику В.Т. уведомлений  о необходимости внести вторую половину вклада в уставный капитал и о проведении собрания учредителей 17 января 2006 года.

ООО «Стройтехгаз»  в  отзыве  на  апелляционную  жалобу  решение  суда  просил  оставить  в  силе.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворяет  апелляционную  жалобу  и   отменяет  решение  суда, как  несоответствующее  обстоятельствам  дела.

Колесник В.Т., наряду  с Черняевым Д.С., Третьяковым  В.А. и  Смирновым  О.М.,  являлся  учредителем  ООО  «Стройтехгаз», что  подтверждается  учредительным  договором, подписанным  1  августа  2005г. (л.д.19)  и  уставом   общества (л.д. 9).

Из  указанных  документов  следует, что  уставный капитал общества составляет 12000 рублей, при  этом  доля  Колесника В.Т. должна  составлять 1/3  от уставного  капитала.

В  соответствии  со статьёй  16  Федерального  закона  Российской  Федерации  «Об  обществах  с  ограниченной  ответственностью»  каждый  учредитель  общества  должен  полностью внести  свой  вклад  в  уставный  капитал  общества  в  течение  срока, который  определён учредительным  договором и  который  не  может  превышать  одного  года  с момента  государственной  регистрации  общества.

Аналогичный  срок  установлен и  пунктом  6.3  устава  общества.

На  момент  государственной  регистрации общества, как  указано  в  пункте  2  статьи  16  вышеназванного  Закона,  его  уставный  капитал  должен  быть  оплачен  учредителями не  менее  чем  наполовину.

Колесник В.Т. внёс в  уставный  капитал  общества  2000 руб., то  есть  50%  от  размера  его  доли, что  подтверждается  данными, представленными  ОАО КБ «Севергазбанк» (л.д. 63, 79).

16 января  2006г. состоялось  общее  собрание  учредителей  ООО  «Стройтехгаз» на  котором  было  принято  решение  о выводе  из состава  общества  по собственному  желанию Колесника  В.Т.  с  16  января  2006г.(т. 2  л.д. 2).

Заключением  эксперта Экспертно-криминалистического  центра  МВД по  Республике  Коми от  15.10.2008г. установлено, что  подпись от имени Колесника В.Т. в  протоколе  от  16  января 2006г.  выполнена не  им, а  другим  лицом с  подражанием какой-то подлинной  подписи Колесника  В.Т.

Никаких  документов, свидетельствующих  о направлении  в  ООО  «Стройтехгаз»   заявления  Колесника  В.Т.  о  выходе  из  общества, в  материалах  дела  нет.

По  словам  представителя  ответчика   таких  документов  нет  и  в  обществе.

Таким  образом, данный  протокол  не  имеет  юридической силы  и  не  может  служить  доказательством  желания  Колесника  В.Т.  выйти  из  общества. Решение  общего  собрания  ООО «Стройтехгаз»  было  принято  с  нарушением  положений  статьи 21 Федерального  закона  Российской  Федерации  «Об  обществах  с  ограниченной  ответственностью».

17 января  2006г.  Смирнов О.М., Третьяков В.А.  и Чернядьев Д.С. проводят  новое  собрание участников  общества (л.д. 21) на  котором утверждают изменённый  устав  общества (т. 1 л.д. 22)  и  подписывают  новый  учредительный  договор  о  создании  ООО  «Стройтехгаз» (т. 1  л.д. 32).

Указанные  учредительные  документы  регистрируются  Инспекцией ФНС по  г. Сыктывкару  26  января  2006г.

В  учредительных  документах  общества, принятых  17  января  2006г., Колесник  В.Т.   как  учредитель  общества  не  указан.

В  силу  пункта  5  статьи 36  Федерального  закона  Российской  Федерации «Об  обществах  с  ограниченной  ответственностью»  решение  общего  собрания  участников  ООО «Стройтехгаз»   от  17  января  2006г.   также  не  имеет  юридической  силы, поскольку   в нём  не  принимал  участие  Колесник В.Т., который  к  этому  времени  оплатил  половину   своей  доли. Кроме  того, общество  необоснованно  лишило  истца  как  оплаченной  им  доли, так  и  той  доли, которую  он  должен  оплатить  в 2006г.   

С  выводом  суда  первой  инстанции  о  невыполнении   Колесником В.Т.  своей  обязанности  по  полной  оплате   уставного  капитала суд  апелляционной  инстанции  согласиться  не  может.

Колесник  В.Т.  не  мог  полностью  реализовать  свою  обязанность  по  формированию  уставного  капитала  общества, поскольку  спустя  полгода  после  регистрации  общества  он  был   необоснованного   выведен  из числа  учредителей  ООО  «Стройтехгаз».

Вины  Колесника  В.Т. в  том, что  уставный  капитал  ООО  «Стройтехгаз»  был полностью  сформирован  без  его  участия,  нет.

При  таких  условиях его  требования  о  восстановлении   в  правах  участника   общества  с  долей в  размере  1/3  уставного   капитала   подлежат  удовлетворению.

Решение  суда  первой  инстанции  подлежит  отмене, а  апелляционная  жалоба  удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску  и  апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 2 части  1  статьи  270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную  жалобу  Колесника  Виктора Тимофеевича  удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от  28.01.2009 по делу № А29-2390/2008 отменить.

Восстановить  Колесника  Виктора  Тимофеевича   в  правах учредителя общества  с  ограниченной  ответственностью «Стройтехгаз»  с  долей  в  размере 1/3 уставного   капитала.

Взыскать  с    общества  с  ограниченной  ответственностью «Стройтехгаз»  в  пользу  Колесника  Виктора Тимофеевича   3000  руб.  расходов  по  государственной  пошлине.

Выдать  исполнительный  лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный  срок  со  дня его  вступления  в  законную  силу.

Председательствующий                                                                         А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                Л.В. Губина

                                                                                                         С.Г. Полякова