Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n А82-12982/2008. Изменить решение

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

13 апреля 2009 года

Дело № А82-12982/2008  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2009 года.   

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания  Русиновой А.И.

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"-"Ярэнерго"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от  24.12.2008 по делу № А82-12982/2008, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"-"Ярэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЦентр"

о взыскании 308703 руб. 23 коп.

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» в лице филиала ОАО «МРСК-Центра» -«Ярэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЦентр» о взыскании задолженности по договору поставки № 27 от 15.08.2005 года в размере 242.410 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2006 года по 16.09.2008 года в сумме 56.180 руб. 15 коп.

Исковые требования основаны на ст.ст. 309,310,487 Гражданского кодекса РФ, условиях договора поставки № 27 от 15.08.2005 года и мотивированы неисполнение продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара.

Решением от 24.12.2009 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 171.229 руб. 13 коп. долга и 39.683 руб. 40 коп. процентов.

При вынесении решения суд первой инстанции установил наличие задолженности ответчика по договору поставки № 27 от 15.08.2005г. в сумме 242.410 руб. 29 коп. При этом суд частично отказал в уловлетворении иска, указав, что истцу в результате правопреемства от ОАО «Ярэнерго» (покупателя по договору № 27) по передаточному акту  передано лишь 171.229 руб. 13 коп. задолженности.

Истец, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой,  в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа истцу в иске и удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что ОАО «Ярэнерго» (покупатель по договору поставки № 27) прекратило свою деятельность в результате присоединения к ОАО «МРСК «Центра». По мнению истца, с даты государственной регистрации прекращения деятельности ОАО «Ярэнерго»  правопреемником в отношении имущества, всех прав и обязанностей является присоединяющее общество ОАО «МРСК «Центра». В этой связи истец полагает, что ему перешло право требования всей суммы задолженности по сорному обязательству.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу  не предоставил.

Явку уполномоченных представителей в судебное заседание стороны не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 266, ч. 1 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба истца рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 24 декабря 2008 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит изменению.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Ярэнерго» (покупателем) и ООО «ПромЦентр» (поставщиком) заключен договор поставки № 27 от 15.08.2005 года, по условиям которого поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товар по номенклатуре, количеству и цене, указанных в спецификации.

Пунктом 3 договора и Приложением к договору предусмотрена обязанность поставщика поставить товар покупателю в течение 25 рабочих дней с момента внесения 30% предоплаты.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что в период с августа 2005 года по январь 2006 года ОАО «Ярэнерго» перечислило поставщику 1.078.855 руб. 94 коп., а ответчик произвел поставку товара на сумму 836.445 руб. 29 коп., в связи с чем задолженность последнего по договору № 27 составила 242.410 руб. 29 коп.

  В силу ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в предусмотренный договором срок. В случае неисполнения обязанности по передаче оплаченного товара, покупатель вправе потребовать передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты. При этом на сумму предварительно оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.  

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, истец в обоснование доводов о правопреемстве  представил документы, свидетельствующие о прекращении деятельности ОАО «Ярэнерго» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «МРСК Центра» (договор о присоединении, протокол внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Ярэнерго», свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ОАО «Ярэнерго» путем реорганизации в форме присоединения).

В соответствии с пунктом 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Как следует из передаточного акта, истцу от ОАО «Ярэнерго» передана задолженность ответчика в сумме 171.229 руб. 13 коп.

Вместе с тем, правопреемство в порядке части 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ относится к числу универсальных и охватывает не только обязательства, но и иные имущественные и неимущественные права реорганизуемого лица. При присоединении вся совокупность прав и обязанностей реорганизованного лица переходит к одному правопреемнику в соответствии с передаточным актом. Переходят также и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от их указания в передаточном акте.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что истцу передана только сумма в размере 171.229 руб. 13 коп., является ошибочным.

Учитывая,  что наличие задолженности ответчика в сумме 242.410 руб. 65 коп. и факт просрочки исполнения обязательства подтверждены материалами дела, принимая во внимание, что в результате правопреемства права и обязанности по спорному обязательству в полном объеме перешли к истцу, исковые требования в части взыскания 242.410 руб. 65 коп. долга и 56.180 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными.

Таким образом иск подлежит удовлетворению в сумме 298.590 руб. 80 коп.

Решение суда подлежит изменению в части.

По результатам рассмотрения дела расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, п.3 ч.1 с. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  24.12.2008 по делу № А82-12982/2008 изменить в части отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании 71.181 руб. 52 коп. долга и 16.496 руб. 75 коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЦентр» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» 242.410 руб. 65 коп. долга, 56.180 руб. 15 коп. процентов, 7.471 руб. 82 коп. расходов по госпошлине по иску и 1.000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                                                            

Т.М. Дьяконова

О.П. Кобелева