Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А82-10629/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

02 апреля 2009 года

Дело № А82-10629/2008-36  

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2009 года.   

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тетервака А.В.,

судей Поляковой  С.Г., Поляшовой  Т.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

áåç  ó÷àñòèÿ ïðåäñòàâèòåëей  сторон.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца сельскохозяйственного производственного кооператива «Вятское»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от  10.12.2008 по делу №А82-10629/2008-36, принятое судом в составе судьи Систеровой Н.А.,

по сельскохозяйственного производственного кооператива «Вятское»

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красный луч»

о признании незаконными решения внеочередного общего собрания членов кооператива,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Вятское» (далее – СПК «Вятское», истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красный луч» (далее – СПК «Красный луч», ответчик) о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов СПК «Красный луч» от 23.01.2008 в части отмены решения общего собрания от 24.10.2007 о вступлении СПК «Красный луч» ассоциированным членом в СПК «Вятское» и об отмене передачи паевого взноса от СПК «Красный луч» в СПК «Вятское».

            Требования истца основаны на положениях пунктов 4.7, 5.7, 5.8 устава, статьях 14,.18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», пункте 4 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 52, 107-111 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2009 истцу отказано в удовлетворении требований в связи с отсутствием у СПК «Вятское» права на обращение с заявленными требованиями.

            Не согласившись с принятым решением, СПК «Вятское» обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области отменить и принять по делу новый судебный акт.

            Заявитель апелляционной жалобы считает, что выводы арбитражного суда в части данной им оценки доводам ответчика не соответствуют обстоятельствам дела; выводы суда о незаконности оценки имущества, переданного ответчиком в качестве паевого взноса, основаны на неправильном применении норм материального права. Истец  заявил  ходатайство  о  рассмотрении  апелляционной  жалобы  в   отсутствие  его  представителя.

Ответчик  отзыва  на  апелляционную  жалобу  не  представил, о дате  и  времени  судебного  заседания  извещён  надлежащим  образом.

            Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для её удовлетворения и отмены решения арбитражного суда, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2007 года на внеочередном общем собрании членов СПК «Красный луч» принято решение о вступлении СПК «Красный луч» в ассоциированные члены СПК «Вятское», утвержден состав и денежная оценка имущества СПК «Красный луч», передаваемого в счет паевого взноса в СПК «Вятское», акт приема-передачи имущества.

Доказательства подписания сторонами акта приёма-передачи имущества в качестве паевого взноса в материалы дела не представлены.

Внеочередным общим собранием членов СПК «Красный луч» 24.10.2007 подтверждены решения внеочередного общего собрания членов от 16.03.2007, 11.05.2007, касающиеся ассоциированного членства в СПК «Вятское».

02 ноября 2007 года председателем СПК «Красный луч» Карповой Л.И. подписано заявление о приеме СПК «Красный луч» в ассоциированные члены СПК «Вятское».

На внеочередном общем собрании членов СПК «Вятское» 05 ноября 2007 года приняты решения о приёме заинтересованного лица в ассоциированные члены, утверждении состава и денежной оценки паевого взноса СПК «Красный луч», о внесении изменений в Устав, в реестр членов и реестр ассоциированных членов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  СПК «Красный луч» зарегистрировано в качестве учредителя СПК «Вятское».

23 января 2008 года внеочередным общим собранием членов СПК «Красный луч» отменены решения общего собрания от 24.10.2007 о вступлении кооператива в ассоциированное членство СПК «Вятское», о передаче паевого взноса от СПК «Красный луч» в СПК «Вятское».

Считая незаконным указанное решение общего собрания членов СПК «Красный луч» от 23.01.2008, указывая, что членство может быть прекращено только в соответствии с положениями 5.1., 5.7. устава СПК «Вятское»,  поскольку СПК «Красный луч» является членом СПК «Вятское», последнее обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьёй 25 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» рåøåíèå îáùåãî ñîáðàíèÿ ÷ëåíîâ êîîïåðàòèâà â ñëó÷àå íåñîãëàñèÿ ñ íèì ìîæåò áûòü îáæàëîâàíî ÷ëåíàìè êîîïåðàòèâà è àññîöèèðîâàííûìè ÷ëåíàìè êîîïåðàòèâà â ñóä. Ðåøåíèå îáùåãî ñîáðàíèÿ ÷ëåíîâ êîîïåðàòèâà, êîòîðîå ïðèíÿòî ñ íàðóøåíèåì çàêîíîäàòåëüñòâà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè è çàêîíîäàòåëüñòâà ñóáúåêòîâ Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè è èñïîëíåíèå êîòîðîãî ìîæåò ïîâëå÷ü ответственность членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, может быть обжаловано ими в суд.

Таким образом, право на обжалование решения собрания членов кооператива предоставлено только членам кооператива, ассоциированным членам и членам исполнительных органов кооператива.

Поскольку СПК «Вятское» не относится к числу лиц, определённых статьёй 25 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», суд первой инстанции правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Право на обращение в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлено заинтересованному лицу.

Обращаясь с требованиями о признании незаконным решения  общего собрания членов СПК «Красный луч» об отмене решения о вступлении в СПК «Вятское» в качестве ассоциированного члена, истец ссылается на невозможность принятия соответствующего решения, поскольку ответчик уже является членом СПК «Вятское».

Основания и порядок возникновения и прекращения ассоциированного членства урегулированы законом и предусматривают определённую процедуру, зависящую от воли двух сторон.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Возникновение и прекращение отношений сторон, в том числе по ассоциированному членству, основано на сделке.

Общее собрание членов сельскохозяйственного производственного кооператива является органом управления кооператива.

Решения общего собрания членов кооператива не обладают признаками сделки, предусмотренными статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть сделками не являются.

Правовой режим гражданского законодательства не предусматривает возможность применения последствий незаконных решений.

Следовательно, признание незаконным решения общего собрания членов СПК «Красный луч» не направлено на защиту прав и законных интересов истца и не влечет восстановления его прав.

При таких условиях требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку они не направлены на защиту прав и законных интересов СПК «Вятское».

Îñíîâàíèÿ äëÿ îòìåíû ðåøåíèÿ àðáèòðàæíîãî ñóäà по приведённым заявителем доводам è óäîâëåòâîðåíèÿ àïåëëÿöèîííîé æàëîáû îòñóòñòâóþò.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом  1  статьи 269, статьёй  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  10.12.2008 по делу №А82-10629/2008-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Вятское» – без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Вятское» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный  срок  со  дня  вступления  его  в  законную  силу.

Председательствующий                                                                         А.В. Тетервак

Судьи                                                                                               С.Г. Полякова

                                                                                                         Т.М. Поляшова