Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А28-11229/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, ã. Êèðîâ, óë. Õëûíîâñêàÿ, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

31 марта 2009 года

Дело № А28-11229/2008-310/31  

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2009 года.     

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Ефимовой Л.А., действующей на основании доверенности от 09.12.08г.,

представителя ответчика – Кузьменковой Н.А., действующей на основании доверенности от 25.09.08г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Кировхлеб"

на определение Арбитражного суда Кировской области от  13.02.2009 по делу № А28-11229/2008-310/31, принятое судом в составе судьи Бармина Д.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Кировхлеб"

к открытому акционерному обществу "Физприбор"

о взыскании 25 547 213 рублей 36 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Физприбор" (далее – ОАО «Физприбор») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении рассрочки сроком на 16 месяцев исполнения решения суда от 23.12.2008г. о взыскании 25 883 717 рублей 46 копеек, в том числе 25 437 213 рублей 36 копеек основного долга, 446 504 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 99 994 рубля 96 копеек.

Îïðåäåëåíèåì àðáèòðàæíîãî ñóäà Êèðîâñêîé îáëàñòè  îò 13.02.2009ã.  çàÿâëåíèе ответчика î ðàññðî÷êå èñïîëíåíèÿ ñóäåáíîãî  îò 23.12.2008ã. удовлетворено, ОАО «Физприбор» предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 23.12.2008г. по делу №А28-11229/2008-310/31 на 8 (восемь) месяцев с уплатой ежемесячно равными суммами, начиная с 01 марта 2009 года.

Оòêðûòîå àêöèîíåðíîå îáùåñòâî "Êèðîâõëåá" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кировской области от 13.02.2009 о предоставлении ОАО «Физприбор» рассрочки исполнения решения суда от 23.12.2008, вынести новое решение об отказе в предоставлении рассрочки ОАО «Физприбор».

По мнению îòêðûòîго àêöèîíåðíîго îáùåñòâа "Êèðîâõëåá" îïðåäåëåíèå суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. При рассмотрении заявления о рассрочке должны быть установлены конкретные обстоятельства, затрудняющие его исполнение, которые должны подтверждаться доказательствами. Тяжелое финансовое положение, на которое ссылается ответчик, само по себе не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Факт тяжелого финансового положения ОАО «Физприбор» представленными документами не доказан. ОАО «Физприбор» не представило график погашения задолженности и не обосновало сумму единовременного платежа при рассрочке исполнения решения суда. Суд первой инстанции не дал оценки представленным ОАО «Кировхлеб» доказательствам наличия у ОАО «Физприбор» недвижимого имущества на сумму более 150 млн. рублей, достаточного для единовременного исполнения требований по исполнительному листу и фактам, подтверждающим уклонение ОАО «Физприбор» от исполнения решения суда. Удовлетворение требований ответчика о рассрочке на длительный период с началом исполнения более чем 2 месяца после принятия решения по существу спора, нарушает права взыскателя и принципы обязательности судебных актов. Согласно бухгалтерскому балансу за 9 месяцев 2008 года и предварительному годовому балансу за 2008 год ОАО «Кировхлеб» имеет убыток более 90 млн. рублей и находится в трудном финансовом положении, тогда как ОАО «Физприбор» представлен положительный годовой баланс.

ОАО «Физприбор» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами истца не согласно, считает принятое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2008г.  с ОАО «Физприбор» в пользу ОАО «Кировхлеб» взыскано 25 883 717 рублей 46 копеек, в том числе 25 437 213 рублей 36 копеек основного долга, 446 504 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 99 994 рубля 96 копеек. В остальной части исковых требований истцу отказано.

28.01.2009г. взыскателю выдан исполнительный лист №015587 на принудительное исполнение решения от 23.12.2008г. по делу №28-11229/2008-310/31.

Должник (ОАО «Физприбор») обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 16 месяцев. В обоснование заявления должник ссылается на тяжелое финансовое положение предприятия, в доказательство представил бухгалтерские справки, справки о состоянии расчетного счета, предварительный бухгалтерский баланс на 31.12.2008г., а также расчет о прибылях и убытках за 2008г.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ответчика и установив, что ОАО «Физприбор» представило доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также доказательства действительной необходимости и целесообразности представления рассрочки, правомерно предоставил ответчику рассрочку исполнения судебного акта.

Òàêèì îáðàçîì, ñóäîì ïåðâîé èíñòàíöèè îïðåäåëåíèå ïðèíÿòî ïðè ïðàâèëüíîì ïðèìåíåíèè íîðì ìàòåðèàëüíîãî è ïðîöåññóàëüíîãî ïðàâà ñ ó÷åòîì âñåõ îáñòîÿòåëüñòâ äåëà è îòìåíå íå ïîäëåæèò.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от  13.02.2009 по делу № А28-11229/2008-310/31 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кировхлеб"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                                                            

О.А. Гуреева

О.П. Кобелева