Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу n А29-11306/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, ã. Êèðîâ, óë. Õëûíîâñêàÿ, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

20 марта 2009 года

Дело № А29-11306/2005-3Б  

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2009 года.     

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа – Киселевой О.А., действующей на основании доверенности от 12.11.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа ФНС России  в лице Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару

на определение Арбитражного суда Республики Коми от  29.01.2009 по делу   № А29-11306/2005-3Б, принятое судом в составе председательствующего судьи Токарева С.Д., судей Антоник В.Н., Вохтомина А.Ю,

по заявлению закрытого акционерного общества «Финансово-промышленный альянс» о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия Республики Коми «Комиавтотранс»,

установил:

конкурсный управляющий Государственного унитарного предприятия Республики Коми «Комиавтотранс» Медведев П.А. (далее – конкурсный управляющий Медведев П.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с  отчетом по результатам проведения конкурсного производства и ходатайством о продлении срока конкурсного производства  на 1,5 месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от  29.01.2009 срок конкурсного производства в отношении ГУП РК «Комиавтотранс» продлен на два месяца,  отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 24.03.2009.

ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 29.01.2009 отменить и завершить конкурсное производство в отношении ГУП РК «Комиавтотранс».

По мнению ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару суд первой инстанции не правильно применил нормы материального права; выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Согласно отчету конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства от 25.11.2008, все мероприятия по процедуре конкурсного производства в отношении должника проведены  в полном объеме. Собранием кредиторов 02.12.2008 принято решение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ГУП РК «Комиавтотранс». Однако, несмотря на решение собрания кредиторов, арбитражный суд неоднократно продлевал срок конкурсного производства должника. В соответствии  с пунктом 2 статьи  124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 4 от 08.04.2003 по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.  29.01.2009 арбитражный суд  в очередной раз продлил срок конкурсного производства в отношении ГУП РК «Комиавтотранс», аргументировав данное решение необходимостью завершения регистрационных действий по оформлению перехода прав собственности на проданные объекты,  а также рассмотрения дела по заявлению Эжвинского МУП «Жилкомхоз». Вышеуказанные обстоятельства, по мнению уполномоченного органа, не могут являться основаниями для продления срока конкурсного производства. Таким образом, на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего 29.01.2009 отсутствовали основания для продления конкурсного производства в отношении ГУП РК «Комиавтотранс». 

Конкурсный управляющий ГУП РК «Комиавтотранс» отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2006 должник – ГУП РК «Комиавтотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Капинос В.А.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.2006г. Капинос В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ГУП РК «Комиавтотранс» утвержден Медведев П.А.

По результатам проведения конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий ГУП РК «Комиавтотранс» Медведев П.А. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с  отчетом и ходатайством о продлении срока конкурсного производства  на 1,5 месяца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 4 от 08.04.2003 по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. 

Учитывая изложенное, суд первой инстанции при наличии объективной необходимости завершения регистрации права собственности на проданные объекты должника и с целью установления результатов рассмотрения дела        № А29-11285/2008 о признании сделок, заключенных ГУП РК «Комиавтотранс» недействительными, правомерно продлил срок конкурсного производства  в отношении должника.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

 Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от  29.01.2009 по делу №А29-11306/2005-3Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                                                            

О.А. Гуреева

В.Г. Сандалов