Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу n А28-13137/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, ã. Êèðîâ, óë. Õëûíîâñêàÿ, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

19 марта 2009 года

Дело № А28-13137/2008-506/11  

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2009 года.     

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лобановой Л.Н.,

судей Хоровой Т.В., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания   Лобановой Л.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя: Пысиной И.Г.– по доверенности №10-01 от 10.01.2008,

представителя ответчика: не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Слободском районе Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области от  22.01.2009 по делу № А28-13137/2008-506/11, принятое судом в составе судьи Двинских С.А.,

по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Слободском районе Кировской области

к открытому акционерному обществу "Слободской спирто-водочный завод",

о взыскании 68 795 рублей 30 копеек,

установил:

 государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слободском районе Кировской области (далее – Управление, фонд) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Слободской спирто-водочный завод» (далее- Общество, предприятие, налогоплательщик) о взыскании 68 795 рублей 30 копеек задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2008 года и соответствующие взносам пени.

Решением суда от 22 января 2009 года с Общества взыскано 66 572 рубля задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, во взыскании пеней в размере 2 223 рубля 30 копеек отказано.

Управление частично не согласилось с принятым решением и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

По мнению заявителя жалобы суд первой инстанции неправильно применил статью 26 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», абзац 3 п.1 статьи 126, п.4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Налоговый орган считает, что Обществу правомерно начислены пени на задолженность, возникшую до введения процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель пенсионного фонда поддержал позиции, изложенные в апелляционной жалобе.

ОАО «Слободской спирто-водочный завод» отзыв на апелляционную жалобу не представило; надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей Общества.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО «Слободской спирто-водочный завод» в 2008 году являлось плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации как лицо, производящее выплаты физическим лицам.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.07.2008 по делу № А28-376/07-259/19 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

В связи с наличием у Общества неисполненной обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за второй квартал 2008 года в сумме 66 572 рубля Управление направило требование от 10.11.2008 №145 об уплате этой суммы, а также 2 223 рубля 30 копеек пеней.

В добровольном порядке Общество требование не исполнило, что послужило основанием для обращения фонда в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статьей 5, пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 8 и 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", Арбитражный суд Кировской области частично отказал в удовлетворении заявленного требования. Суд пришел к выводу о необоснованном начислении пеней.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Второй арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для ее удовлетворения.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) ОАО «Слободской спирто-водочный завод» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В силу пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 167-ФЗ под расчетным периодом по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В статье 24 Федерального закона № 167-ФЗ установлены порядок исчисления, процедура и сроки уплаты страховых взносов. Страхователь обязан ежемесячно производить уплату авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган. Разница между суммами авансовых платежей, внесенными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов (статья 26 Федерального закона N 167-ФЗ).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Как следует из материалов дела и установил суд, определением Арбитражного суда Кировской области от 28.11.2007 в отношении Общества введена процедура наблюдения; решением Арбитражного суда Кировской области от 18.07.2008 по делу № А28-376/07-259/19 ОАО «Слободской спирто-водочный завод» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Датой возникновения обязанности по уплате спорных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является дата окончания расчетного периода (календарного года), которая наступила до открытия конкурсного производства, в рассматриваемом случае 01.07.2008 года.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что задолженность ОАО «Слободской спирто-водочный завод» по страховым взносам за второй квартал 2008 года относится к текущим платежам, возникшим до открытия конкурсного производства.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО «Слободской спирто-водочный завод» пеней, начисленных за период с 12.08.2008 по 10.11.2008.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Кировской области от 18.07.2008 по делу №А28-376/07-259/19 ОАО «Слободской спирто-водочный завод» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, суд первой инстанции обоснованно отказал пенсионному фонду в удовлетворении требования в части взыскания с Общества пеней, начисленных в период конкурсного производства, с 12.08.2008 по 10.11.2008, на задолженность, возникшую до открытия конкурсного производства и относящуюся к текущим платежам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются как несостоятельные, поскольку в рассматриваемом случае речь идет о начислении пени на задолженность, возникшей до открытия конкурсного производства.

Арбитражный суд Кировской области правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с апелляционной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от  22.01.2009 по делу № А28-13137/2008-506/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Слободском районе Кировской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                                                            

Т.В. Хорова

Л.И. Черных