Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу n А28-1253/1998. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, ã. Êèðîâ, óë. Õëûíîâñêàÿ, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

19 марта 2009 года

Дело №А28-1253/1998-49/6  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Смышляева Николая Валентиновича

на определение Арбитражного суда Кировской области от  20.01.2009 по делу №А28-1253/1998-49/6, принятое судом в составе председательствующего судьи Киселевой Т.В., судей Девликамовой Н.В, Вершининой А.А.,

по заявлению арбитражного управляющего открытого акционерного общества «Моломский леспромхоз» Смышляева Николая Валентиновича о распределении расходов на выплату вознаграждения,

установил:

Арбитражный управляющий открытого акционерного общества «Моломский леспромхоз» Смышляев Николай Валентинович (далее – арбитражный управляющий Смышляев Н.В.) обратился с заявлением в Арбитражный суд Кировской области о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве должника в сумме 124.600 руб. 00 коп. за счет Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области.

Определением Арбитражного суда Кировской области от  20.01.2009 арбитражному управляющему Смышляеву Н.В. отказано в удовлетворении заявления.

Арбитражный управляющий Смышляев Н.В. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 20.01.2009 и удовлетворить заявление в полном объеме.

По мнению арбитражного управляющего Смышляева Н.В. суд первой инстанции не правильно применил нормы материального права; выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Собранием кредиторов от 07.11.2007 принято решение  установить вознаграждение конкурсному управляющему 10.000 руб. в месяц за счет имущества должника с момента утверждения конкурсного управляющего. Арбитражным судом Кировской области на основании  решения собрания кредиторов установлено вознаграждение конкурсному управляющему 10.000 руб. в месяц с 09.07.2007г. Статьей 54 Федерального закона от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено распределение судебных расходов при отсутствии или недостаточности имущества. Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. В силу статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).  

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает определение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения. В соответствии со статьей 233 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002  по делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу настоящего Федерального закона до момента завершения процедуры банкротства (внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения), введенной до вступления настоящего Федерального закона в силу, применяются нормы Закона о банкротстве 1998 года. Согласно статье 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 6-ФЗ от 08.01.1998г. все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Законом о банкротстве 1998г. не предусмотрена возможность компенсации расходов конкурсного управляющего за счет заявителя.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2000 должник – ОАО «Моломский леспромхоз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коломенский Д.Б. Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.07.2007 Коломенский Д.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Смышляев Н.В.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.11.2008г. конкурсное производство в отношении ОАО «Моломский леспромхоз» завершено.

Арбитражный управляющий Смышляев Николай Валентинович обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о выплате вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Моломский леспромхоз» в сумме 124.600 руб. 00 коп.

Суд первой инстанции, отказывая  в удовлетворении заявления, исходил из того, что банкротство ОАО «Моломский леспромхоз» проводилось в соответствии с нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 6-ФЗ от 08.01.1998г., данным законом не предусмотрена возможность отнесения невыплаченного арбитражному управляющему вознаграждения за счет заявителя по делу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией суда первой инстанции, считает, что определение Арбитражного суда Кировской области вынесено  с нарушением норм материального права и подлежит отмене, исходя из нижеследующего

 В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.07.2007 Смышляев Н.В. утвержден конкурсным управляющим ОАО «Моломский леспромхоз» на основании норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., свою деятельность конкурсный управляющий осуществлял в период действия данного закона.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему  необходимо применять Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Согласно статье 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 в случаях, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.11.2007 конкурсному управляющему ОАО «Моломский леспромхоз» установлено вознаграждение  в размере 10.000 руб. в месяц за счет имущества должника с 09.07.2007г.

Факт отсутствия у должника средств, достаточных для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, подтвержден материалами дела, поэтому арбитражный управляющий правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о выплате вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Моломский леспромхоз» в сумме 124.600 руб. 00 коп. за счет средств уполномоченного органа.

Заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (пунктом 4 части 1), 271, 272 (пунктом 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от  20.01.2009 по делу №А28-1253/1998-49/6 отменить.

Взыскать с Федеральной налоговой службы  в пользу арбитражного управляющего Смышляева Николая Валентиновича 124.600 руб. 00 коп. расходов на выплату вознаграждения çà ïåðèîä êîíêóðñíîãî ïðîèçâîäñòâà â îòíîøåíèè ОАО «Моломский леспромхоз».

Выдать исполнительный лист.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                                                            

О.А. Гуреева

В.Г. Сандалов