Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А29-7721/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

                                                                              ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,  http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

12 марта 2009 года

Дело №А29-7721/2008  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Лобановой Л.Н., Хоровой Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания  судьей  Черных Л.И.

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сёмина Валерия Михайловича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.12.2008 по делу №А29-7721/2008, принятое судом в составе судьи Елькина С.К.,  

по заявлению индивидуального предпринимателя Сёмина Валерия Михайловича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми

о признании недействительным решения от 26.09.2008 № 42/1,

установил:

индивидуальный предприниматель Сёмин Валерий Михайлович обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 1 по Республике Коми от 26.09.2008 № 42/1.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 16.12.2008 Арбитражный суд Республики Коми исправил допущенную в своем решении опечатку в фамилии заявителя, а именно указал фамилию индивидуального предпринимателя Сёмин В.М.

Индивидуальный предприниматель Сёмин В.М., не согласился с данным судебным актом и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Заявитель апелляционной жалобы считает обжалуемое определение недействительным, указывает, что допущенное нарушение не является опиской.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Коми представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить без изменения обжалуемое определение суда.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, при изготовлении решения от 01.12.2008 в вводной и описательной части решения Арбитражный суд Республики Коми ошибочно указал фамилию индивидуального предпринимателя Сёмина В.М. как Семин В.М.

Установив указанное обстоятельство, определением от 16.12.2008 Арбитражный суд Республики Коми, руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исправил допущенную опечатку, указав фамилию индивидуального предпринимателя – Сёмин.

Указанное исправление основано на материалах дела, поскольку заявителем по делу и лицом, в отношении которого принят оспариваемый ненормативный акт налогового органа, является Сёмин В.М., и не изменяет содержания решения от 01.12.2008.

Таким образом, определение суда от 16.12.2008 является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сёмина В.М. удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обжаловании определения об исправлении опечатки государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.12.2008 по делу №А29-7721/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сёмина Валерия Михайловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

         Председательствующий                                      

            Л.И.Черных

         Судьи                                                   

            Л.Н.Лобанова

            Т.В.Хорова