Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу n А31-13545/2013. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

 ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

14 октября 2015 года

Дело № А31-13545/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Малых  Е.Г., Поляковой  С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Богатырёвой Н.Н.,

без  участия  в судебном заседании  представителей   сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Пригородного сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области

на определение Арбитражного суда Костромской области от 03.02.2015 по делу № А31-13545/2013 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, принятое судом в составе судьи Мофа В.Д.,

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Марьинское» (ИНН 4419000503, ОГРН 1034443160080)

к администрации Пригородного сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ИНН 4405008968, ОГРН 1104405000325), Поздееву Николаю Григорьевичу, Семенову Владимиру Николаевичу, Пушкиной Нине Геннадьевне, Шубиной Нине Ивановне

о признании недействительными решений общего собрания членов СПК «Марьинское» от 17.05.2013 и 31.05.2013, признании ничтожным договора от 20.06.2013 о безвозмездной передаче объектов жилого фонда,

установил:

сельскохозяйственный  производственный  кооператив  «Марьинское» (далее –  истец, СПК «Марьинское») обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением от 24.10.2014 к администрации Пригородного сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район (далее – Администрация, заявитель апелляционной жалобы); Семенову Владимиру Николаевичу; Пушкиной Нине Геннадьевне; Поздееву Николаю Григорьевичу; Шубиной Нине Ивановне о возмещении понесенных по делу № А31-13545/2013 судебных расходов по оплату услуг представителя в сумме 140 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 03.02.2015 требования истца удовлетворены частично в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя: с Администрации взыскано 10 000 руб. 00 коп.; с Семенова В.Н., Пушкиной Н.Г., Поздеева Н.Г., Шубиной Н.И. взыскано по 2500 руб. соответственно.  

Не согласившись с принятым определением, Администрация обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных СПК «Марьинское» требований.

В судебном заседании 07 октября 2015 года был  объявлен перерыв до 14 октября 2015 года до 11 часов 30 минут, о  чём  на  сайте  суда  было  размещено  соответствующее  объявление.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

После  объявленного   перерыва  в  судебном  заседании  в апелляционный суд поступило ходатайство СПК «Марьинское» об отказе от заявления от 14.10.2014 о взыскании судебных расходов.

Право  истца  отказаться   от  поданного  им в  суд  заявления  о  возмещении  судебных  расходов  не  противоречит  правам, предоставленным   истцу  статьёй  49  Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской  Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку   отказ от заявленных в суде первой инстанции требований о взыскании судебных расходов,  не нарушает права  лиц, участвующих  в  деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении   данного  заявления.

Суд  апелляционной  инстанции  отклонил  ходатайство  Ахмедова М.М. о  приостановлении  производства  по  апелляционной жалобе Администрации Пригородного  сельского  поселения Нерехтского  района  Костромской  области   до  вступления  в  законную  силу  судебного  акта  по  делу №  А31-3723/2015.

По  данному  делу  рассматривается  спор   о  признании    недействительными     решения    общих    собраний   СПК  «Марьинское» от 16  января  и 01  марта 2015 года.

Суд  апелляционной  инстанции  считает, что  оснований  для  приостановления  производства   по  настоящему   делу  нет.

Полномочия  лица, подписавшего   заявление   об  отказе  от  взыскания  судебных  расходов, проверены   судом  апелляционной   инстанции. Полномочия  ныне  действующего   председателя  СПК  «Марьинское»  Крыловой  Л.Н., в  установленном  законом  порядке,  не  ограничены. Она  действует  в  рамках  прав, предоставленных  ей  законом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Таким образом, на основании п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с п. п. 2, 5 ст. 49 и п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ сельскохозяйственного производственного кооператива «Марьинское» от заявления от 24.10.2014 о взыскании судебных расходов по делу № А31-13545/2013.

Определение Арбитражного суда Костромской области от 03.02.2015 по делу № А31-13545/2013 отменить, производство по данному  заявлению  прекратить.

Производство по апелляционной жалобе Администрации Пригородного сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

        Председательствующий                                      

                     А.В. Тетервак

        Судьи    

                     С.Г. Полякова

                     Е.Г. Малых